Výzva pro redukci šumu: porovnáváme nejlepší software pro redukci šumu pro fotografy

Mým největším problémem při následném zpracování fotografií je šum v obraze. Na rozdíl od studiových fotografů, kteří mohou přesně kontrolovat každý aspekt osvětlení, fotografuji již více než 15 let většinu svých kampaní z ruky při přirozeném světle.

Pracuji jako fotograf na cestách a fotím regionální lifestylové fotografie pro různé agentury po celém světě. Vzhledem k tomu, jak fotografuji a cestuji, včetně snahy být méně nápadný kvůli vlastní bezpečnosti, není pro mě práce se stroboskopy obecně vhodná. Mým hlavním zdrojem světla je slunce ve zlaté hodině a můj styl je velmi bezstarostný, přirozený a spontánní, což znamená, že někdy fotografuji s vyššími hodnotami ISO.

Proč fotografovat s vysokou citlivostí ISO?

Zjednodušeně řečeno, vyšší hodnoty ISO zvyšují citlivost obrazového snímače. Když správná kombinace clony a rychlosti závěrky nestačí k dosažení správné expozice, je zvýšení citlivosti ISO pro zvládnutí špatných světelných podmínek samozřejmostí.

Puristé se budou hádat: Proč místo toho nepřidat umělé světlo? Vyšší citlivost ISO zhoršuje kvalitu fotografie.

Ale řízené osvětlení není vždy možné. Fotografování s bleskem je v určitých prostředích často zakázáno nebo neproveditelné. Dokážete si představit, že byste během posvátného svatebního obřadu vypustili blesk nebo vylezli na strom v divočině, abyste nastavili pěkné okrajové světlo pro sedícího orla?

Mnoho fotografů divoké přírody, svatebních fotografů, fotoreportérů a lifestylových fotografů se s tím může ztotožnit: když je vaším úkolem zachytit – spíše než vytvořit – autentické okamžiky, často dojde k určitým kompromisům, abyste dosáhli záběru.

Problém s vyššími hodnotami ISO:

Fotografování při slabém osvětlení s vyššími hodnotami ISO vnáší do výsledného snímku šum. Záměrně aplikované zrno, jaké se objevuje například u nostalgických filmů ze staré školy, může být krásnou estetickou volbou.

Nechtěný šum však může být poměrně extrémní a detaily na snímcích tím utrpí. Některé špičkové fotoaparáty si se šumem jistě poradí lépe než profesionální modely, ale každá fotografie s vysokým ISO by se dala vylepšit pomocí nástrojů pro redukci šumu v postprodukci.

Objevení nejlepšího softwaru pro redukci šumu

Před několika lety jsem zahájil vedlejší projekt fotografování hudebníků v Madridu. Snímky byly velmi příležitostné – v noci, v centru města, objevování míst za pochodu, využívání starobylé architektury a využívání jakéhokoli okolního světla, které se odráželo v ulicích.

Fotografování uměleckých portrétů mi pomohlo rozvinout kreativitu nad rámec komerční fotografie, kterou fotím ve dne, a protože fotografie byly určeny pro příspěvky na Instagramu v nízkém rozlišení, mohl jsem se více soustředit na náladu a pocit než na precizní výstup.

Poté se rozjela kariéra jazzové zpěvačky, kterou jsem pravidelně fotografoval, a najednou se práce, které jsem vytvořil, tiskly na plakáty v plné velikosti a promítaly ve španělské televizi. Úžasné! To ale znamenalo přepracovat některé z těch portrétů s vysokým ISO při slabém osvětlení na čistší komerční standard vhodný pro zobrazení ve vysokém rozlišení.

Takto vypadá obrazový šum při ISO 6 400

Jako celoživotní fanoušek společnosti Adobe jsem měl omezené zkušenosti s jinými fotografickými aplikacemi a pluginy. Mezi Photoshopem a Lightroomem, co víc byste mohli potřebovat?

Naneštěstí jsem zjistil, že Lightroom to při práci s velkým šumem úplně nezvládá. Mým cílem bylo dosáhnout hedvábně hladkého pozadí (což vyžadovalo posunout posuvník Svítivost hodně nahoru) bez ztráty textury v detailech. Zde byl výsledek práce v Lightroomu s mým portrétem s ISO 6 400, který bylo třeba připravit pro velkoformátový tisk:

Lightroom tento portrét s ISO 6 400 efektivně proměnil v akvarelovou malbu.

Potřeboval jsem něco výkonnějšího než Lightroom. Kamarád fotograf mi doporučil DeNoise AI od společnosti Topaz Labs, aby vyřešil můj problém se šumem, a tak jsem ho vyzkoušel. Stačilo mi jen lehce se dotknout posuvníků pro redukci šumu a doostření, než byl šum zcela odstraněn. Jak vidíte, výsledky DeNoise AI byly docela dobré:

I při citlivosti ISO 6 400 dokázal Topaz DeNoise AI dosáhnout hladkého pozadí bez šumu při zachování vynikající textury.

Výstup redukce šumu pomocí DeNoise AI byl přesně takový, jaký jsem hledal: hladké pozadí bez šumu, aniž by došlo k setření textury pleti a vlasů. Zde je srovnání vedle výstupu z Lightroomu a původního zašuměného snímku:

Pro vyhlazení pozadí na této fotografii jsem použil redukci šumu s minimální požadovanou silou. V programu Lightroom byla zničena textura pleti a vlasů. V DeNoise AI jsou detaily dokonale zachovány.

Další testování s DeNoise AI ukázalo, že i při méně extrémních problémech se šumem nadále překonává redukci šumu v aplikaci Lightroom. Tento těsný výřez fotografie s citlivostí ISO 1 250 vypadá po průchodu DeNoise ostřejší a prokreslenější – všimněte si textury pleti, ostrých chloupků kníru a prokreslených rtů.

I při méně extrémních citlivostech ISO překonává Topaz DeNoise AI se svou technologií poháněnou umělou inteligencí Lightroom.

Tyto výsledky na mě udělaly takový dojem, že jsem nehledal dál. DeNoise je mou aplikací pro redukci šumu od chvíle, kdy jsem ji loni objevil.

Loni v létě jsem oslovil generálního ředitele společnosti Topaz Labs, abychom si o této technologii popovídali více, a nakonec jsem s nimi navázal spolupráci a průběžně dodával snímky a zpětnou vazbu pro všechny jejich aplikace pro úpravu fotografií s umělou inteligencí. Když mě nedávno požádali, abych vyzkoušel jejich nejnovější beta verzi DeNoise, rozhodl jsem se, že je nejvyšší čas podívat se důkladně na další populární řešení pro redukci šumu. Nabízejí jiné aplikace lepší redukci šumu, intuitivnější možnosti úprav nebo lepší pracovní postup? Pojďme to zjistit. K výzvě!

Výzva k redukci šumu snímků

Pro tuto výzvu budu pracovat s příšernou fotografií – snímkem pořízeným z ruky v interiéru při citlivosti ISO 6 400 z fotoaparátu Canon 6D. Pro tento příklad jsem se rozhodl použít zachráněného papouška mé rodiny, abychom mohli otestovat možnosti redukce šumu na nejnáročnějších prvcích: očích a peří s těžkou dekou hustého barevného šumu.

O své výsledky se podělím níže, ale můžete se o nich přesvědčit sami. Pro účely testování si můžete stáhnout a pracovat s mým oříznutým souborem TIFF, oříznutým souborem JPG nebo původním surovým souborem CR2. Všechny níže recenzované aplikace nabízejí bezplatné zkušební verze, takže si je můžete všechny vyzkoušet a zjistit, která vám bude nejlépe vyhovovat.

Testovací obrázek: ISO 6 400

Pokusím se získat nejlepší výsledky od každé aplikace podle následujících pokynů:

  • Zvyšujte sílu redukce šumu, dokud nebude podstatně odstraněn šum z pozadí
  • Zostřete, pokud je to možné, bez vnášení artefaktů

Zápasový snímek s redukcí šumu: 1/1 600 s při f/4,0, ISO 6 400, 85 mm

Adobe Lightroom

Stránky: Adobe Lightroom
Cena: 9,99 USD/měsíc
Pros: Nevýhody: Redukce šumu může zjemnit detaily při vyšším ISO, software je k dispozici pouze v rámci měsíčního předplatného
Lightroom je můj výchozí editor raw snímků a dobře mi slouží již mnoho let. Ačkoli obecně si se zpracováním šumu poradí dobře, zjistil jsem, že zvýšení redukce šumu kvůli silnějšímu šumu snímek znepřehlední.

Rozhraní Adobe Lightroom

Při práci se surovým souborem CR2 s drobnými úpravami expozice jsem musel přepumpovat posuvník Luminance poměrně vysoko, abych šum vyhladil, a výsledkem byla máslovitější textura v popředí. Doostření bylo omezeno, než se artefakty staly příliš extrémními. Zde je konečný výstup:

Výstup redukce šumu v Adobe Lightroom

Topaz DeNoise AI

Stránky: Topaz Labs DeNoise AI
Cena: 79,99 USD
Pros: Špičkový software s umělou inteligencí a výjimečnou redukcí šumu, snadno použitelné rozhraní
Nevýhody: Aplikace náročná na zdroje může na méně vybavených počítačích běžet pomalu
DeNoise AI lze spustit jako zásuvný modul nebo samostatnou aplikaci. Načetl jsem TIFF z Lightroomu a provedl úpravy.

Rozhraní Topaz Labs DeNoise AI

Potřeboval jsem jen asi 30 % výkonu posuvníku redukce šumu, než bylo pozadí čisté. Posuvník doostření jsem mohl zvýšit na 100 bez jakýchkoli artefaktů, což pomohlo zvýraznit detaily z peří. Pomocí posuvníku Obnovit původní detaily jsem vrátil část textury. Jako vždy na mě DeNoise AI udělala dojem. Výsledky jsou ostré a čisté. Podívejte se:

Výstup redukce šumu Topaz Labs DeNoise AI

DxO PhotoLab 3

Stránky: DxO PhotoLab 3
Cena: 129 USD
Pros: DxO si poradí i se soubory raw, takže jsem spustil původní soubor CR2 a pustil se do práce: Nástroj Prime pro redukci šumu je obtížně vizualizovatelný, takže je obtížné dosáhnout přesného výstupu
DxO si poradí i se soubory raw, takže jsem spustil původní soubor CR2 a pustil se do práce.

Rozhraní DxO

Práce s DxO je trochu složitější. Upravil jsem křivky, protože původní soubor raw byl dost tmavý, a použil jsem jejich režim PRIME pro nejlepší algoritmus redukce šumu, který nabízejí. Na výše uvedeném snímku obrazovky to byly mé konečné úpravy těsně před exportem. Jak vidíte, náhled na celou obrazovku neodráží můj konečný výstup níže – efekty redukce šumu jsou zobrazeny v tom malém náhledu vpravo. Bylo obtížné plně posoudit mé úpravy. Použil jsem trochu doostření objektivu a masku bez ostrosti a konečný výstup vyšel lépe než v Lightroomu, ale při bližším pohledu uvidíte podivné artefakty po obvodu ptáka a celkovou blokovost:

Výstup redukce šumu DxO

Neat Image

Webové stránky: Neat Image
Cena: Od 39,90 USD
Pros: Nevýhody: Nízká kvalita výstupu pro fotografie s vyšším ISO, nNepodporuje soubory raw
Neat Image je samostatná aplikace, a i když nepracuje se soubory raw, podařilo se mi spustit TIFF.

Rozhraní Neat Image

Po nastavení profilu a přepnutí do pokročilého režimu zjistíte, že Neat Image má širokou škálu nástrojů pro redukci šumu. Vytočením některého z posuvníků Frekvence se znovu objevil šum, takže jsem je nechal nastavené na 100 %. Upravil jsem úrovně doostření, abych se pokusil zlepšit tloušťku detailů, ale toto je nejlepší výstup, kterého jsem mohl dosáhnout:

Výstup redukce šumu Neat Image

Dfine 2

Webové stránky: Dfine 2
Cena: 149 USD (součástí sady doplňků Nik Collection 3)
Pros:
Nevýhody: Nekvalitní výsledky u fotografií s vysokým ISO, omezené možnosti vylepšení výstupu
Dfine 2 lze spustit z Lightroomu jako zásuvný modul, takže jsem importoval TIFF.

Rozhraní Dfine 2

Možnosti zde byly překvapivě omezené (žádné nástroje pro doostření) a výstup poměrně slabý. Celý obrázek vypadá jako pod vodou. Doufal jsem, že výstup bude lepší než náhled. Ne. Dfine 2 nedokázal pomocí svých nástrojů pro redukci šumu zachovat žádné detaily:

Výstup redukce šumu Dfine 2

Capture One

Webové stránky: Phase One Capture One
Cena: 349 USD nebo 24 USD/měsíc
Pros: Výkonný špičkový editor raw fotografií
Nevýhody: Možnost redukce šumu není tak výkonná jako ostatní funkce
Capture One od Phase One používají profesionální fotografové jako nejběžnější alternativu k Lightroomu. Pracuji s velkým týmem komerčních fotografů v Jižní Africe a všichni přísahají na Capture One pro jeho zpracování rawu a vynikající barevný výstup. Nahrál jsem surový soubor a zkusil to.

Rozhraní Capture One

Nástroje Capture One pro redukci šumu jsou podobné nástrojům Lightroomu, ale výsledky se nedostavily. Detaily na celém snímku byly rozmazané a šum nebyl zcela odstraněn. Z toho, co vím o demografické skupině uživatelů Capture One, mám podezření, že Phase One necítila potřebu posunout svůj vývoj v oblasti redukce šumu. Proč by to potřebovali, když jejich uživatelé jsou obvykle pečliví studioví fotografové, kteří fotografují při nativním ISO? Zde je výstup:

Výstup redukce šumu Capture One

Závěr

S úkolem redukce šumu jsme dosáhli nejrůznějších výsledků. Byl bych rád, kdyby o vítězi rozhodli naši diváci! Na naší původní fotografii uvidíte naše cílené problémové oblasti, abyste mohli porovnat výstupy všech těchto aplikací:

Finální srovnání softwaru pro redukci šumu obrázků

.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.