Russel Sage Foundation

Ud over de prioriterede områder, der er beskrevet her, er RSF især interesseret i forskning i de sociale, politiske, økonomiske og psykologiske konsekvenser af COVID-19-pandemien.

COVID-19-pandemien er en folkesundhedskrise, der har skabt en økonomisk krise med et tab af arbejdspladser i løbet af flere måneder, der oversteg jobgevinsterne i det foregående årti, og negative virkninger på alle facetter af det amerikanske liv. Institutionernes forskellige reaktioner, såsom regering, uddannelse og erhvervsliv, bidrog til den differentierede spredning af virussen og dens virkninger efter geografi, race, etnicitet, køn og social klasse.

Som reaktion herpå vil Russell Sage Foundation i de næste mange år give høj prioritet til streng samfundsvidenskabelig forskning, der undersøger de umiddelbare og langsigtede sociale, politiske, økonomiske og psykologiske konsekvenser af COVID-19-pandemien i USA. Vi er især interesseret i forskning i krisens virkninger på sårbare befolkningsgrupper og i, hvordan de blev formet af både de seneste årtiers øgede uligheder og de forskellige virkninger af de føderale, statslige og lokale politikker, der blev gennemført som reaktion på pandemien. Vi er også interesserede i, hvordan de deraf følgende omstændigheder og resultater kan påvirke regeringerne til bedre at foregribe og reagere på fremtidige kriser.

Vores prioriteter omfatter ikke analyser af sundhedsresultater eller sundhedsadfærd som den afhængige variabel, undtagen hvor forskningen fokuserer på, hvordan pandemibetingede ændringer i sundhedsresultater eller sundhedsadfærd som uafhængige variabler havde differentierede virkninger på sociale, politiske, økonomiske og psykologiske resultater. RSF støtter sjældent undersøgelser, der fokuserer på resultater som f.eks. uddannelsesprocesser eller spørgsmål vedrørende læseplaner, men prioriterer analyser af uligheder i uddannelsesniveauet eller elevernes præstationer.

RSF vil acceptere forskningsforslag vedrørende pandemiens virkninger i alle programmer og særlige initiativer: Adfærdsøkonomi; beslutningstagning og menneskelig adfærd i kontekst; arbejdets fremtid; race, etnicitet og indvandring; social, politisk og økonomisk ulighed. Følgende emner omfatter forskningsspørgsmål af interesse for vores kerneprogrammer, men udgør ikke en udtømmende liste.

Virkninger på økonomien, arbejdstagere og uligheder
Tabet af arbejdspladser nåede hurtigt et niveau, der ikke er set siden den store depression, og den økonomiske produktion vil sandsynligvis falde mere i de første to kvartaler af 2020, end den gjorde under den store recession i 2008-09. Kongressen vedtog store stimuleringslove, men de var utilstrækkelige i betragtning af, at vores ødelagte sociale sikkerhedsnet efterlod millioner af familier, der kæmpede for at få enderne til at mødes uden adgang til betalt syge- og familieorlov eller sygeforsikring. “Social distancering”, fjernarbejde og sondringen mellem “vigtige” og “ikke vigtige” arbejdstagere har haft forskellige virkninger på grund af køn, race/etnicitet, uddannelse og erhverv. De mest sårbare har været udsat for større risici, herunder lavtlønnede arbejdstagere, ældre, personer med kroniske sundhedsproblemer og personer, der bor på tæt hold, som f.eks. i fængsler og fængsler eller i faciliteter til tilbageholdelse af migranter. Og mange lavtlønnede arbejdstagere i serviceindustrien er mere tilbøjelige til at miste deres job permanent eller blive kaldt tilbage til arbejdet langsommere end arbejdstagere med højere lønninger i andre industrier.

Hvad er konsekvenserne med hensyn til beskæftigelse, lønninger og andre arbejdsmarkedsresultater, som gjorde det muligt for nogle at arbejde på afstand, og hvordan varierer de efter race, etnicitet, køn, geografi og social klasse? I hvilket omfang har pandemien ændret kønsforskelle for betalt og ulønnet arbejde? I hvilket omfang vil virkningerne af pandemien og recessionen bidrage til ændringer i den fremtidige arbejdsplads- eller arbejdsgiverpraksis? Genopretningen efter den store recession var ujævn, med hurtig jobvækst i nogle storbyområder og langsom vækst i mange landdistrikter. I hvilket omfang vil jobvækstens geografi blive ændret, når økonomien kommer sig efter COVID-19-recessionen?

De økonomiske konsekvenser vil sandsynligvis vare ved i genopretningen, især for personer i lavtlønsjob, personer, der lige er kommet ind i arbejdsstyrken, og personer, der nærmer sig pensionering. Hvad er virkningerne af stimulanslovforslagene og relaterede politikker på fordelingen af økonomisk velfærd og materielle problemer som f.eks. udsættelser, tvangsauktioner og konkurser? Hvordan påvirker sproglige eller teknologiske krav for at modtage offentlig bistand sårbare arbejdstagere og familier i deres muligheder for at få de ydelser, som de har ret til? Hvad er konsekvenserne for dem, der ikke er berettiget til bistand, herunder de udokumenterede?

Virkninger på politik og politisk adfærd
Under kriser forventer borgerne, at regeringerne træffer modige foranstaltninger, herunder nogle af dem, der typisk udføres i den private sektor. Hvordan lokale, statslige og føderale regeringer reagerede på pandemien, kan påvirke valg, lige fra hvem der engagerer sig politisk, hvem der registrerer sig for at stemme, hvem der stemmer, eller hvordan de stemmer. I hvilket omfang er disse virkninger forskellige alt efter race, etnicitet, køn, geografi og social klasse?

Tilliden til institutioner kan ændre sig på baggrund af opfattelsen af regeringens lydhørhed og præstationer under pandemien. I de seneste årtier, da uligheden steg, var lovgiverne mest lydhøre over for de økonomiske eliters bekymringer. Kan det ændre sig i kølvandet på pandemien? I hvilket omfang har partipolitikken bidraget til de forskellige offentlige reaktioner på pandemien? I hvilket omfang vil offentligheden ændre sin vurdering af “eliterne” (politikere, erhvervsledere, videnskabsfolk, medierne)? Hvordan kan elite-retorik eller anti-elitære konspirationsteorier forme offentlighedens synspunkter og reaktioner på pandemien? Hvordan vil de forskellige sundhedsmæssige og økonomiske resultater på tværs af staterne bidrage til ændringer i det politiske engagement, identifikation af partierne, polarisering, adgang til at stemme eller holdninger til sikkerhedsnetprogrammer og omfordeling?

Virkninger for indvandrere og racemæssige og etniske mindretal
De mest sårbare og retsløse, især farvede og ikke-statsborgere, er blevet mest påvirket af COVID-19, bl.a. fordi de er mere tilbøjelige til at leve under ustabile og overfyldte forhold i områder med dårlige ressourcer, til at tjene mindre og have lavere opsparing. Mange job, der anses for at være vigtige, har lave lønninger og få fordele, f.eks. som hjemmehjælpere, sygeplejeassistenter, leveringsarbejdere, landarbejdere, købmands- og fødevareforarbejdningsarbejdere.

I hvilket omfang har offentlighedens holdninger til lavtlønnede arbejdstagere, farvede personer og indvandrere ændret sig i kølvandet på pandemien? I hvilket omfang har pandemien bidraget til en stigning i fremmedhad og racisme? Hvordan har politikernes og mediernes splittende retorik påvirket stereotyperne om asiatiske amerikanere? Hvordan har pandemien ændret den offentlige mening om indvandring og indvandrere?

Racielle/etniske forskelle i skolekvalitet har bidraget til stigende uligheder. I hvilket omfang har skolelukninger og overgangen til fjernundervisning forværret dem?

Den sociale struktur og psykologiske virkninger
Pandemien tvang til en hurtig nedlukning af de regelmæssige mønstre af social interaktion, som gav næring til økonomiske og sociale aktiviteter. Det meste af befolkningen har oplevet forstyrrelser i hverdagens normale rytmer på grund af den påtvungne sociale distancering med sandsynlighed for fortsatte forstyrrelser i arbejds-, skole-, social- og familieforhold. Som reaktion herpå blev infrastrukturerne inden for uddannelse, sundhed, sociale tjenester og trosbaserede organisationer, myndigheder, strafferetspleje, retsvæsenet og mange andre, der er afhængige af interpersonel kontakt, tvunget til at ændre deres praksis ved hurtigt at flytte nogle af dem online, udsætte eller udskyde andre og lukke nogle helt ned. Konsekvenserne af disse beslutninger er endnu ikke kendt, men vil sandsynligvis være langvarige, bl.a. på grund af den forskellige adgang til digital teknologi. Hvilke befolkninger, regioner, organisationer eller institutioner har eller vil sandsynligvis vise sig at være mere modstandsdygtige? Hvilke kort- og langsigtede konsekvenser i institutionelle og sociale arrangementer kan vi forvente?

Pandemien udgør en betydelig trussel mod den fysiske sikkerhed, den økonomiske sikkerhed og tilliden til institutionerne. Disse trusler kan påvirke kognitive, affektive og adfærdsmæssige resultater, der er relevante for økonomisk beslutningstagning, politisk adfærd og behandling af andre. Opfattede trusler mod sundhed/sikkerhed, økonomisk velvære/status og sociale gruppemedlemsskaber (f.eks. “amerikansk” identitet, race/etniske grupper osv.) kan resultere i enten en indsnævring af hensynet til andre (øgede egocentriske, selvbeskyttende tanker og adfærd) eller en udvidelse af hensynet til andre (øget andet-fokus, altruistiske og pro-sociale tanker og adfærd). Disse trusler kan også skabe animus over for dem, der opfattes som værende uden for ens egen cirkel af bekymring.

Hvilke offentlige budskaber og appeller kan tilskynde til mere selvfokuseret, beskyttende og undertiden antagonistisk adfærd, og hvad kan bidrage til mere altruistisk, pro-social adfærd? Mange af de beslutninger og adfærdsformer, der er nødvendige for at “udjævne pandemiens kurve”, herunder social distancering, afhænger af den enkeltes eftergivenhed. Hvilke psykologiske rammer og appeller kan bedst fremme engagement og adfærd, der bekæmper spredningen af virussen?

Retningslinjer for ansøgninger
RSF prioriterer forskningsprojekter af høj kvalitet med et stærkt forskningsdesign. Vi hilser innovative metoder til dataindsamling velkommen, f.eks. anvendelse af mobiltelefonbaserede tidsforbrugsdagbøger, afidentificeret GPS-sporing af mobiltelefons placering eller data fra sociale medier, administrative data eller andre kilder. Tværsnitsundersøgelser med bekvemmelighedsprøver vil ikke blive taget i betragtning. Vi vil dog overveje at inddrage veludformede coronavirus-specifikke moduler i eksisterende undersøgelser.

Alle henvendelser skal forklare relevansen af den foreslåede forskning i forhold til fondens programinteresser. Alle projekter skal have klare definitioner og målinger, tilstrækkelige stikprøvestørrelser og tilstrækkelig effekt, dokumentation for målpopulationens repræsentativitet, oplysninger om baseline (eller før pandemien) og mulighed for at analysere differentielle virkninger på tværs af forskellige grupper (f.eks, efter race/køn/etnicitet, social klasse, beliggenhed, husstandssammensætning, erhverv, beskæftigelsesstatus, national oprindelse, juridisk status eller andet).

Information om ansøgninger

  • Kommende frister
  • Indgiv en forespørgselsskrivelse (LOI) eller et inviteret projektforslag
  • Detaljerede oplysninger om støtteberettigelse og ansøgningskrav
  • Detaljerede oplysninger om budgetkrav
  • Hyppigt stillede spørgsmål om at søge om tilskud

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.