Udfordringen med reduktion af billedstøj: Vi sammenligner de bedste programmer til reduktion af billedstøj til fotografer

Min største udfordring i forbindelse med efterbehandling af billeder er billedstøj. I modsætning til studiefotografer, der kan kontrollere alle aspekter af belysningen præcist, har jeg fotograferet de fleste af mine kampagner håndholdt i naturligt lys i mere end 15 år.

Jeg er rejsefotograf og fotograferer regional livsstilsfotografering for forskellige bureauer over hele verden. På grund af den måde, jeg fotograferer og rejser på, herunder ønsket om at være mindre iøjnefaldende af hensyn til min egen sikkerhed, er det generelt ikke hensigtsmæssigt for mig at arbejde med stroboskoper. Min primære lyskilde er solen i den gyldne time, og min stil er meget luftig, naturlig og spontan, hvilket betyder, at jeg nogle gange fotograferer med højere ISO-værdier.

Hvorfor fotografere med høj ISO?

Simpelt sagt skruer højere ISO-værdier op for følsomheden af din billedsensor. Når den rigtige kombination af blænde og lukkerhastighed ikke er nok til at opnå en korrekt eksponering, er det en selvfølge at skrue op for ISO-værdien for at kunne håndtere dårlige lysforhold.

Puristerne vil argumentere: Hvorfor ikke tilføje noget kunstigt lys til blandingen i stedet? Højere ISO-værdier forringer kvaliteten af dit foto.

Men kontrolleret belysning er ikke altid en mulighed. Flash-fotografering er ofte forbudt eller uanvendeligt i visse miljøer. Kan du forestille dig at bruge en flash under en hellig bryllupsceremoni eller at klatre op i et træ i vildmarken for at sætte et flot randlys op til en ørne, der sidder på hug?

Mange naturfotografer, bryllupsfotografer, fotojournalister og livsstilsfotografer kan relatere: Når dit job er at indfange – snarere end at skabe – autentiske øjeblikke, vil der ofte være nogle kompromiser for at opnå billedet.

Problemet med højere ISO-værdier: Billedstøj

Såfremt du fotograferer i svagt lys med højere ISO-værdier, vil der forekomme støj i det resulterende billede. Bevidst påført korn, som det du får fra nostalgisk gammeldags film, kan være et smukt æstetisk valg.

Men uønsket støj kan være ret ekstrem, og detaljerne i dine billeder vil lide under det. Nogle high-end-kameraer håndterer helt sikkert støj bedre end prosumer-modeller, men ethvert foto med høj ISO-værdi kan forbedres ved hjælp af værktøjer til støjreduktion i efterbehandlingen.

Opdagelse af den bedste software til støjreduktion

For et par år siden startede jeg et sideprojekt, hvor jeg fotograferede musikere i Madrid. Optagelserne var meget tilfældige – om natten, i byens centrum, hvor jeg opdagede steder i farten, gjorde brug af den gamle arkitektur og brugte det omgivende lys, der kastede sig rundt i gaderne.

Det at fotografere kunstneriske portrætter hjalp med at strække min kreativitet ud over den kommercielle fotografering, jeg fotograferer om dagen, og da billederne var beregnet til Instagram-posts i lav opløsning, kunne jeg fokusere mere på stemningen og følelsen end på præcisionen i produktionen.

Så tog karrieren for en jazzsangerinde, som jeg regelmæssigt fotograferede, fart, og pludselig blev det arbejde, jeg havde produceret, trykt på plakater i fuld størrelse og vist på spansk tv. Fantastisk! Men det betød, at jeg skulle genbehandle nogle af disse portrætter med lavt lys og høj ISO-værdi til en renere kommerciel standard, der er egnet til visning i høj opløsning.

Dette er, hvordan billedstøj ser ud ved ISO 6.400

Som livslang Adobe-fan har jeg kun begrænset erfaring med andre fotoapplikationer og plugins. Mellem Photoshop og Lightroom, hvad mere kan man have brug for?

Derimod lærte jeg desværre, at Lightroom ikke helt kan klare det, når man arbejder med kraftig støj. Mit mål var at opnå en silkeblød baggrund (hvilket krævede, at jeg skubbede Luminance-regulatoren langt op) uden at miste tekstur i detaljerne. Her var resultatet i Lightroom, hvor jeg arbejdede med mit ISO 6.400-portræt, som skulle forberedes til et print i stort format:

Lightroom forvandlede effektivt dette ISO 6.400-portræt til et akvarelmaleri.

Jeg havde brug for noget mere kraftfuldt end Lightroom. En fotografven anbefalede DeNoise AI fra Topaz Labs til at løse mit støjproblem, og jeg gav det en chance. Jeg havde kun brug for en let berøring af skyderne til støjreduktion og skærpelse, før støjen var helt korrigeret. Som du kan se, var resultaterne med DeNoise AI ganske gode:

Selv ved ISO 6.400 var Topaz DeNoise AI i stand til at opnå en glat, støjfri baggrund og samtidig bevare fremragende teksturer.

Støjreduktionsresultatet med DeNoise AI var præcis, hvad jeg ledte efter: en glat, støjfri baggrund uden at udviske hud- og hårteksturer. Her er en sammenligning ved siden af Lightroom-outputtet og det originale støjende billede:

Jeg brugte den mindst mulige støjreduktion for at udjævne baggrunden i dette foto. I Lightroom blev hudens og hårets tekstur ødelagt. I DeNoise AI er detaljerne perfekt bevaret.

Den videre testning med DeNoise AI viste, at den fortsat klarer sig bedre end Lightrooms støjreduktion, selv ved mindre ekstreme støjproblemer. Denne stramme beskæring af et ISO 1.250-foto ser skarpere og mere defineret ud efter at have kørt det gennem DeNoise – bemærk hudens tekstur, de skarpe hår i overskægget og den definerede læbe.

Selv ved mindre ekstreme ISO-værdier overgår Topaz DeNoise AI Lightroom med sin AI-drevne teknologi.

Jeg var så imponeret af disse resultater, at jeg ikke ledte videre. DeNoise har været mit go-to program til støjreduktion, siden jeg opdagede det sidste år.

Jeg kontaktede CEO’en for Topaz Labs sidste sommer for at snakke mere om teknologien og endte med at indgå et samarbejde med dem om at levere løbende billeder og feedback til alle deres AI-drevne fotoredigeringsprogrammer. Da de for nylig bad mig om at tjekke deres seneste betaversion af DeNoise, besluttede jeg, at det var på høje tid at tage et dybt kig på andre populære støjreduktionsløsninger. Tilbyder andre programmer bedre støjreduktion, mere intuitive redigeringsmuligheder eller en bedre arbejdsgang? Lad os finde ud af det. Videre til udfordringen!

The Image Noise Reduction Challenge

I denne udfordring vil jeg arbejde med et forfærdeligt foto – et håndholdt indendørs snapshot taget ved ISO 6.400 fra et Canon 6D. Jeg valgte at bruge min families reddet papegøje til dette eksempel, så vi kunne teste mulighederne for støjreduktion på de mest udfordrende elementer: øjne og fjer med et tungt tæppe af tyk farvestøj.

Jeg vil dele mine resultater nedenfor, men du er velkommen til at se det selv. Til testformål kan du downloade og arbejde med min beskårne TIFF-fil, en beskåret JPG-fil eller den originale CR2 raw-fil. Alle de programmer, der gennemgås nedenfor, tilbyder gratis prøveversioner, så du kan prøve dem alle sammen og se, hvilket program der fungerer bedst for dig.

Testbillede: ISO 6.400

Jeg vil forsøge at få de bedste resultater fra hvert program efter følgende retningslinjer:

  • Styrk støjreduktionsstyrken, indtil støjen i væsentlig grad er fjernet fra baggrunden
  • Skarphed, hvis tilgængelig, uden at indføre artefakter

Støjreduktionsudfordringsbillede: ISO 6.400

1/1.600 sek. ved f/4,0, ISO 6.400, 85 mm

Adobe Lightroom

Websted: Adobe Lightroom
Pris: $9.99/mo USD
Pros: Robust industristandard raw-fotoeditor
Kontra: Støjreduktion kan blødgøre detaljer ved højere ISO, software er kun tilgængelig via månedligt abonnement
Lightroom er min standard raw-billededitor, og den har tjent mig godt i mange år. Selv om støjhåndteringen generelt fungerer fint, har jeg fundet ud af, at øget støjreduktion for at imødekomme kraftigere støj slører billedet.

Adobe Lightroom-grænseflade

Ved arbejdet med raw CR2-filen med nogle mindre eksponeringsjusteringer måtte jeg pumpe Luminance-regulatoren ret højt op for at udjævne støjen, og resultatet blev en mere smørblød tekstur i forgrunden. Skærpningen blev begrænset, før artefakterne blev for ekstreme. Her er det endelige output:

Adobe Lightroom Noise Reduction Output

Topaz DeNoise AI

Website: Topaz Labs DeNoise AI
Pris: $79.99 USD
Pros: Banebrydende AI-drevet software med exceptionel støjreduktion, brugervenlig grænseflade
Kontra: Ressourceintensivt program kan køre langsomt på mindre veludstyrede computere
DeNoise AI kan startes som et plugin eller et selvstændigt program. Jeg indlæste en TIFF-fil fra Lightroom og foretog mine justeringer.

Topaz Labs DeNoise AI Interface

Jeg havde kun brug for ca. 30 % effekt på skyderen til støjreduktion, før baggrunden var ren. Jeg var i stand til at skrue op for Sharpening-regulatoren til 100 uden nogen artefakter for at hjælpe med at få detaljerne fra fjerene frem. Ved hjælp af skyderen Recover Original Detail (Genopret oprindelige detaljer) bragte jeg noget af tekstur tilbage. Som altid var jeg imponeret over DeNoise AI. Resultaterne er skarpe og rene. Tag et kig:

Topaz Labs DeNoise AI Noise Reduction Output

DxO PhotoLab 3

Websted: DxO PhotoLab 3
Pris: $129 USD
Pros: Funktioner-rige raw-fotoeditor
Begge: Værktøjet til støjreduktion er svært at visualisere, hvilket gør præcis output til en udfordring at opnå
DxO kan også håndtere raw-filer, så jeg lancerede den originale CR2-fil og gik i gang.

DxO-grænseflade

Arbejde med DxO er lidt tricky. Jeg justerede kurverne, da den oprindelige raw-fil var ret mørk og brugte deres PRIME-tilstand for den bedste støjreduktionsalgoritme, de tilbyder. I skærmbilledet ovenfor var dette mine endelige justeringer lige før eksport. Som du kan se, afspejler previewet i fuld skærm ikke mit endelige output nedenfor – støjreduktionseffekterne vises i det lille miniaturebillede til højre. Det var svært at vurdere mine justeringer fuldt ud. Jeg brugte en smule Lens Sharpness og Unsharp Mask, og det endelige output blev bedre end i Lightroom, men ved nærmere eftersyn kan du se nogle mærkelige artefakter omkring fuglens omkreds og en generel blokering:

DxO Noise Reduction Output

Neat Image

Website: Neat Image
Pris:: Fra $39.90 USD
Pros: Fra $39.90 USD
Pros: Værktøj til støjreduktion med detaljerede justeringer til at forfine output
Begge: Output af lav kvalitet for fotos med højere ISO-værdi, nIngen understøttelse af raw-filer
Neat Image er en selvstændig app, og selv om den ikke fungerer med raw-filer, kunne jeg starte en TIFF-fil.

Neat Image Interface

Når du har konfigureret din profil og skiftet til avanceret tilstand, vil du opdage, at Neat Image har et bredt udvalg af værktøjer til støjreduktion. Ved at skrue ned for nogen af frekvensskyderne blev støjen genindført, så jeg holdt dem op til 100 %. Jeg justerede skarphedsniveauerne for at forsøge at forbedre tykkelsen af detaljerne, men dette er det bedste output, jeg kunne få:

Neat Image Noise Reduction Output

Dfine 2

Website: Dfine 2
Pris: $149 USD (Inkluderet i Nik Collection 3 plugin suite)
Pros: Minimal plugin til hurtig og nem støjreduktion
Kontra: Dårlige resultater med fotos med høj ISO-værdi, begrænsede muligheder for at forfine output
Dfine 2 kan startes fra Lightroom som plugin, så jeg importerede en TIFF.

Dfine 2 Interface

Mulighederne her var overraskende begrænsede (ingen skærpningsværktøjer), og outputtet var ret dårligt. Hele billedet ser ud som om det er under vandet. Jeg havde håbet, at output ville være bedre end forhåndsvisningen. Nope. Dfine 2 kunne ikke bevare nogen detaljer med sine værktøjer til støjreduktion:

Dfine 2 Noise Reduction Output

Capture One

Website: Phase One Capture One
Pris: 349 USD eller 24 USD/måned
Pros: Kraftig brancheførende raw-fotoeditor
Begge: Muligheden for støjreduktion er ikke så kraftig som andre funktioner
Capture One fra Phase One er det, som professionelle fotografer bruger som det mest almindelige alternativ til Lightroom. Jeg arbejder med et stort team af kommercielle fotografer i Sydafrika, og de sværger alle til Capture One på grund af dets raw-håndtering og overlegne farveoutput. Jeg indlæste en raw-fil og gav det et forsøg.

Capture One Interface

Capture Ones værktøjer til støjreduktion svarer til Lightrooms, men resultaterne faldt fladt. Detaljerne i hele billedet var mudrede, og støjen blev ikke helt fjernet. Ud fra hvad jeg ved om Capture Ones brugerdemografi, formoder jeg, at Phase One ikke har følt behov for at fremme deres udvikling inden for støjreduktion. Hvorfor skulle de have behov for det, når deres brugere typisk er omhyggelige studiefotografer, der fotograferer ved native ISO? Her er outputtet:

Capture One Noise Reduction Output

Conclusion

Vi havde en bred vifte af resultater med støjreduktionsudfordringen. Jeg vil gerne have vores publikum til at afgøre vinderen! Du kan se vores målrettede problemområder i vores originale foto for at sammenligne resultatet på tværs af alle disse programmer:

Sammenligning af software til støjreduktion af det endelige billede

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.