Die Herausforderung der Rauschunterdrückung: Wir vergleichen die beste Rauschunterdrückungssoftware für Fotografen

Meine größte Herausforderung bei der Nachbearbeitung von Fotos ist das Bildrauschen. Im Gegensatz zu Studiofotografen, die jeden Aspekt der Beleuchtung genau kontrollieren können, fotografiere ich seit mehr als 15 Jahren die meisten meiner Kampagnen aus der Hand bei natürlichem Licht.

Ich bin Reisefotograf und fotografiere regionale Lifestyle-Fotos für verschiedene Agenturen auf der ganzen Welt. Aufgrund meiner Art zu fotografieren und zu reisen, einschließlich des Wunsches, zu meiner eigenen Sicherheit weniger auffällig zu sein, ist die Arbeit mit Stroboskopen im Allgemeinen nicht für mich geeignet. Meine primäre Lichtquelle ist die Sonne in der goldenen Stunde, und mein Stil ist sehr luftig, natürlich und spontan, was bedeutet, dass ich manchmal mit höheren ISO-Werten fotografiere.

Warum mit hohen ISO-Werten fotografieren?

Einfach gesagt, erhöhen höhere ISO-Werte die Empfindlichkeit des Bildsensors. Wenn die richtige Kombination aus Blende und Verschlusszeit nicht ausreicht, um eine korrekte Belichtung zu erzielen, müssen Sie den ISO-Wert erhöhen, um mit schlechten Lichtverhältnissen fertig zu werden.

Die Puristen werden argumentieren: Warum nicht stattdessen etwas Kunstlicht in den Mix einbringen? Höhere ISO-Werte verschlechtern die Qualität des Fotos.

Aber kontrolliertes Licht ist nicht immer eine Option. Blitzlichtfotografie ist in bestimmten Umgebungen oft verboten oder nicht durchführbar. Können Sie sich vorstellen, während einer kirchlichen Trauung einen Blitz auszulösen oder in der Wildnis auf einen Baum zu klettern, um ein schönes Randlicht für einen sitzenden Adler einzurichten?

Viele Wildlife-Fotografen, Hochzeitsfotografen, Fotojournalisten und Lifestyle-Fotografen können das nachvollziehen: Wenn es Ihre Aufgabe ist, authentische Momente einzufangen – und nicht zu kreieren -, müssen Sie oft Kompromisse eingehen, um die Aufnahme zu erreichen.

Das Problem mit höheren ISO-Werten: Bildrauschen

Aufnahmen bei schwachem Licht mit höheren ISO-Werten führen zu Rauschen im resultierenden Bild. Absichtlich eingesetztes Rauschen, wie man es von nostalgischen Filmen alter Schule kennt, kann eine schöne ästhetische Entscheidung sein.

Aber unerwünschtes Rauschen kann ziemlich extrem sein, und die Detailtreue in Ihren Fotos wird darunter leiden. Einige High-End-Kameras kommen sicherlich besser mit Rauschen zurecht als Prosumer-Modelle, aber jedes High-ISO-Foto kann mit Hilfe von Tools zur Rauschunterdrückung in der Nachbearbeitung verbessert werden.

Die beste Software zur Rauschunterdrückung entdecken

Vor einigen Jahren begann ich ein Nebenprojekt, bei dem ich Musiker in Madrid fotografierte. Die Aufnahmen entstanden ganz zwanglos – nachts, im Stadtzentrum, bei der spontanen Entdeckung von Drehorten, unter Ausnutzung der alten Architektur und des Umgebungslichts, das durch die Straßen flimmerte.

Das Fotografieren von künstlerischen Porträts half mir, meine Kreativität über die kommerzielle Fotografie, die ich tagsüber mache, hinaus auszudehnen, und da die Fotos für Instagram-Posts mit niedriger Auflösung bestimmt waren, konnte ich mich mehr auf die Stimmung und das Gefühl als auf die Präzision der Ergebnisse konzentrieren.

Dann nahm die Karriere eines Jazzsängers, den ich regelmäßig fotografierte, Fahrt auf, und plötzlich wurden die von mir produzierten Arbeiten auf lebensgroße Poster gedruckt und im spanischen Fernsehen gezeigt. Wahnsinn! Aber das bedeutete, dass ich einige dieser lichtschwachen Porträts mit hohen ISO-Werten auf einen saubereren kommerziellen Standard umarbeiten musste, der für hochauflösende Displays geeignet war.

So sieht das Bildrauschen bei ISO 6.400 aus

Als lebenslanger Adobe-Fan habe ich nur begrenzte Erfahrungen mit anderen Fotoanwendungen und Plugins gemacht. Was braucht man mehr als Photoshop und Lightroom?

Leider musste ich feststellen, dass Lightroom bei starkem Rauschen nicht ganz ausreicht. Mein Ziel war es, einen seidig-glatten Hintergrund zu erzielen (wofür ich den Luminanzregler weit nach oben schieben musste), ohne dass die Textur in den Details verloren geht. Hier das Ergebnis in Lightroom für mein Porträt mit ISO 6.400, das für einen großformatigen Druck vorbereitet werden musste:

Lightroom verwandelte dieses Porträt mit ISO 6.400 effektiv in ein Aquarellgemälde.

Ich brauchte etwas Leistungsstärkeres als Lightroom. Ein befreundeter Fotograf empfahl mir DeNoise AI von Topaz Labs, um mein Rauschproblem zu lösen, und ich habe es ausprobiert. Ich brauchte die Schieberegler für Rauschunterdrückung und Schärfung nur leicht zu betätigen, um das Rauschen vollständig zu korrigieren. Wie Sie sehen können, waren die Ergebnisse von DeNoise AI ziemlich gut:

Sogar bei ISO 6.400 konnte Topaz DeNoise AI einen glatten, rauschfreien Hintergrund erzielen und dabei hervorragende Texturen beibehalten.

Die Rauschreduzierung mit DeNoise AI war genau das, was ich gesucht hatte: ein glatter, rauschfreier Hintergrund, ohne Haut- und Haartexturen zu verwischen. Hier ein Vergleich zwischen der Lightroom-Ausgabe und dem verrauschten Originalbild:

Ich habe die minimale Rauschreduzierung verwendet, um den Hintergrund in diesem Foto zu glätten. In Lightroom wurden die Haut- und Haartextur zerstört. In DeNoise AI bleiben die Details perfekt erhalten.

Weitere Tests mit DeNoise AI haben gezeigt, dass es die Rauschreduzierung von Lightroom auch bei weniger extremen Rauschproblemen weiterhin übertrifft. Dieser knappe Ausschnitt eines Fotos mit ISO 1.250 sieht schärfer und definierter aus, nachdem er DeNoise durchlaufen hat – beachten Sie die Hautstruktur, die scharfen Haare des Schnurrbarts und die definierte Lippe.

Selbst bei weniger extremen ISO-Werten übertrifft Topaz DeNoise AI mit seiner KI-gestützten Technologie Lightroom.

Ich war von diesen Ergebnissen so beeindruckt, dass ich nicht weiter gesucht habe. Seit ich DeNoise im letzten Jahr entdeckt habe, ist es meine bevorzugte Anwendung zur Rauschunterdrückung.

Ich habe mich im letzten Sommer mit dem CEO von Topaz Labs in Verbindung gesetzt, um mehr über die Technologie zu erfahren, und bin schließlich eine Partnerschaft mit ihnen eingegangen, um laufend Bilder und Feedback für alle ihre KI-gestützten Fotobearbeitungsanwendungen zu liefern. Als sie mich kürzlich baten, ihre neueste Beta-Version von DeNoise zu testen, beschloss ich, dass es höchste Zeit war, andere beliebte Lösungen zur Rauschunterdrückung unter die Lupe zu nehmen. Bieten andere Anwendungen eine bessere Rauschunterdrückung, intuitivere Bearbeitungsoptionen oder einen besseren Workflow? Lasst es uns herausfinden. Auf zur Herausforderung!

Die Herausforderung zur Rauschunterdrückung

Für diese Herausforderung werde ich mit einem schrecklichen Foto arbeiten – ein handgehaltener Schnappschuss in einem Innenraum, aufgenommen mit einer Canon 6D bei ISO 6.400. Ich habe den geretteten Papagei meiner Familie für dieses Beispiel ausgewählt, damit wir die Möglichkeiten der Rauschunterdrückung an den schwierigsten Elementen testen können: Augen und Federn mit einer dicken Decke aus Farbrauschen.

Ich werde meine Ergebnisse weiter unten mitteilen, aber Sie können sich gerne selbst davon überzeugen. Zu Testzwecken können Sie meine beschnittene TIFF-Datei, eine beschnittene JPG-Datei oder die ursprüngliche CR2-Rohdatei herunterladen und damit arbeiten. Alle im Folgenden vorgestellten Anwendungen können kostenlos getestet werden, so dass Sie herausfinden können, welche für Sie am besten geeignet ist.

Testbild: ISO 6.400

Ich versuche, mit jeder Anwendung die besten Ergebnisse zu erzielen, indem ich die folgenden Richtlinien einhalte:

  • Erhöhen Sie die Stärke der Rauschunterdrückung, bis das Rauschen im Wesentlichen aus dem Hintergrund entfernt ist
  • Schärfen Sie, falls verfügbar, ohne Artefakte einzuführen

Rauschunterdrückung Testbild: 1/1.600 sec bei f/4.0, ISO 6.400, 85mm

Adobe Lightroom

Website: Adobe Lightroom
Preis: $9.99/mo USD
Pros: Robuster Industriestandard für Raw-Fotobearbeitung
Nachteile: Rauschunterdrückung kann Details bei höheren ISO-Werten aufweichen, Software ist nur über ein monatliches Abonnement erhältlich
Lightroom ist mein Standard-Editor für Raw-Bilder und leistet mir seit vielen Jahren gute Dienste. Obwohl die Rauschunterdrückung im Allgemeinen gut funktioniert, habe ich festgestellt, dass die Erhöhung der Rauschunterdrückung bei stärkerem Rauschen das Bild verwischt.

Adobe Lightroom-Oberfläche

Bei der Arbeit mit der CR2-Rohdatei mit einigen kleinen Belichtungsanpassungen musste ich den Schieberegler für die Luminanz ziemlich weit aufdrehen, um das Rauschen zu glätten, und das Ergebnis war eine butterweiche Textur im Vordergrund. Die Schärfung wurde begrenzt, bevor die Artefakte zu extrem wurden. Hier ist die endgültige Ausgabe:

Adobe Lightroom Noise Reduction Output

Topaz DeNoise AI

Website: Topaz Labs DeNoise AI
Preis: $79.99 USD
Pros: Modernste KI-gestützte Software mit außergewöhnlicher Rauschunterdrückung, benutzerfreundliche Oberfläche
Nachteil: Ressourcenintensive Anwendung kann auf weniger gut ausgestatteten Computern langsam laufen
DeNoise AI kann als Plugin oder als eigenständige Anwendung gestartet werden. Ich lud ein TIFF aus Lightroom und nahm meine Anpassungen vor.

Topaz Labs DeNoise AI Interface

Ich brauchte nur etwa 30 % der Leistung des Rauschunterdrückungsreglers, bis der Hintergrund sauber war. Ich konnte den Schärfungsregler ohne Artefakte auf 100 hochfahren, um die Details der Federn hervorzuheben. Mit dem Schieberegler „Ursprüngliche Details wiederherstellen“ konnte ich einen Teil der Textur wiederherstellen. Wie immer war ich von DeNoise AI beeindruckt. Die Ergebnisse sind scharf und sauber. Werfen Sie einen Blick darauf:

Topaz Labs DeNoise AI Noise Reduction Output

DxO PhotoLab 3

Website: DxO PhotoLab 3
Preis: $129 USD
Pros: Funktionsreicher Raw-Fotoeditor
Nachteil: Das Werkzeug zur Rauschunterdrückung ist schwer zu erkennen, was eine präzise Ausgabe zu einer Herausforderung macht
DxO kann auch Raw-Dateien verarbeiten, also habe ich die ursprüngliche CR2-Datei gestartet und mich an die Arbeit gemacht.

DxO Interface

Die Arbeit mit DxO ist ein wenig knifflig. Ich habe die Kurven angepasst, da die ursprüngliche Rohdatei recht dunkel war, und den PRIME-Modus für den besten Rauschunterdrückungsalgorithmus verwendet, den sie anbieten. Im obigen Screenshot waren dies meine letzten Anpassungen kurz vor dem Export. Wie Sie sehen können, spiegelt die Vollbildvorschau nicht meine endgültige Ausgabe wider – die Rauschunterdrückungseffekte werden in der winzigen Miniaturansicht rechts angezeigt. Es war schwierig, meine Anpassungen vollständig zu beurteilen. Ich habe einen Hauch von Objektivschärfe und Unschärfemaske verwendet, und die endgültige Ausgabe war besser als die von Lightroom, aber bei näherer Betrachtung werden Sie einige seltsame Artefakte am Rande des Vogels und eine allgemeine Blockbildung erkennen:

DxO Noise Reduction Output

Neat Image

Website: Neat Image
Preis: Ab $39.90 USD
Pros: Rauschunterdrückungstool mit detaillierten Anpassungen zur Verfeinerung der Ausgabe
Nachteile: Geringe Qualität der Ausgabe bei Fotos mit höherem ISO-Wert, nKeine Unterstützung für Rohdateien
Neat Image ist eine eigenständige App, und obwohl sie nicht mit Rohdateien funktioniert, konnte ich ein TIFF starten.

Neat Image Interface

Nachdem Sie Ihr Profil eingerichtet und in den erweiterten Modus gewechselt haben, werden Sie feststellen, dass Neat Image eine Vielzahl von Werkzeugen zur Rauschunterdrückung bietet. Wenn man einen der Schieberegler für die Frequenzen herunterdreht, entsteht wieder Rauschen, also habe ich sie auf 100 % hochgefahren. Ich habe die Schärfungsstufen angepasst, um die Detailtiefe zu verbessern, aber das ist das beste Ergebnis, das ich erzielen konnte:

Neat Image Noise Reduction Output

Dfine 2

Website: Dfine 2
Preis: $149 USD (in der Nik Collection 3 Plugin-Suite enthalten)
Pros: Minimal-Plugin für schnelle und einfache Rauschunterdrückung
Nachteile: Schlechte Ergebnisse bei Fotos mit hohem ISO-Wert, begrenzte Optionen zum Verfeinern der Ausgabe
Dfine 2 kann von Lightroom aus als Plugin gestartet werden, also habe ich ein TIFF importiert.

Dfine 2 Interface

Die Optionen hier waren überraschend begrenzt (keine Schärfungswerkzeuge) und die Ausgabe ziemlich schlecht. Das gesamte Bild sieht aus, als ob es unter Wasser wäre. Ich hatte gehofft, dass die Ausgabe besser sein würde als die Vorschau. Fehlanzeige. Dfine 2 konnte mit seinen Rauschunterdrückungswerkzeugen kein einziges Detail erhalten:

Dfine 2 Noise Reduction Output

Capture One

Website: Phase One Capture One
Preis: $349 USD oder $24/mo
Pros: Leistungsstarker, branchenführender Raw-Fotoeditor
Nachteil: Die Rauschunterdrückung ist nicht so leistungsfähig wie andere Funktionen
Capture One von Phase One wird von professionellen Fotografen als häufigste Alternative zu Lightroom verwendet. Ich arbeite mit einem großen Team kommerzieller Fotografen in Südafrika zusammen, und sie alle schwören auf Capture One, weil es Rohdaten verarbeitet und eine hervorragende Farbausgabe bietet. Ich habe eine Rohdatei geladen und es ausprobiert.

Capture One Interface

Die Werkzeuge zur Rauschunterdrückung von Capture One ähneln denen von Lightroom, aber die Ergebnisse waren flach. Die Details des Bildes waren unscharf und das Rauschen wurde nicht vollständig entfernt. Nach dem, was ich über die Benutzer von Capture One weiß, vermute ich, dass Phase One es nicht für nötig hielt, die Rauschunterdrückung weiterzuentwickeln. Warum auch, wenn die Anwender in der Regel akribische Studiofotografen sind, die mit nativen ISO-Werten fotografieren? Hier ist das Ergebnis:

Capture One Noise Reduction Output

Fazit

Wir hatten eine Vielzahl von Ergebnissen bei der Rauschunterdrückung. Ich würde mich freuen, wenn unser Publikum den Gewinner bestimmen würde! Sie sehen die Problembereiche auf unserem Originalfoto und können die Ergebnisse all dieser Anwendungen vergleichen:

Vergleich der Software zur Rauschunterdrückung im Endbild

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.