Russel Sage Foundation

Tässä kuvattujen painopistealueiden lisäksi RSF on erityisen kiinnostunut COVID-19-pandemian sosiaalisia, poliittisia, taloudellisia ja psykologisia seurauksia koskevasta tutkimuksesta.

COVID-19-pandemia on kansanterveydellinen kriisi, joka synnytti talouskriisin: työpaikkoja menetettiin muutamassa kuukaudessa enemmän kuin edellisen vuosikymmenen aikana, ja sillä oli kielteisiä vaikutuksia kaikkiin amerikkalaisen elämän osa-alueisiin. Instituutioiden, kuten hallituksen, koulutuksen ja liike-elämän, erilaiset reaktiot vaikuttivat osaltaan viruksen ja sen vaikutusten erilaiseen leviämiseen maantieteellisesti, rodullisesti, etnisesti, sukupuolisesti ja sosiaaliluokittain.

Russell Sage -säätiö asettaa seuraavien vuosien aikana etusijalle tiukan yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen, jossa tutkitaan COVID-19-pandemian välittömiä ja pitkän aikavälin sosiaalisia, poliittisia, taloudellisia ja psykologisia seurauksia Yhdysvalloissa. Olemme erityisen kiinnostuneita tutkimuksesta, joka koskee kriisin vaikutuksia haavoittuvassa asemassa oleviin väestöryhmiin ja sitä, miten viime vuosikymmeninä lisääntynyt eriarvoisuus ja pandemiaan reagoimiseksi toteutettujen liittovaltion, osavaltioiden ja paikallisviranomaisten politiikkojen erilaiset vaikutukset ovat vaikuttaneet niihin. Olemme myös kiinnostuneita siitä, miten syntyneet olosuhteet ja tulokset voivat vaikuttaa hallituksiin, jotta ne voisivat paremmin ennakoida tulevia kriisejä ja reagoida niihin.

Painopistealueisiimme ei kuulu analyysejä, joissa riippuvaisena muuttujana ovat terveystulokset tai terveyskäyttäytyminen, lukuun ottamatta tapauksia, joissa tutkimuksessa keskitytään siihen, miten pandemian aiheuttamilla muutoksilla terveystuloksissa tai terveyskäyttäytymisessä riippumattomina muuttujina on ollut erilaisia vaikutuksia sosiaalisiin, poliittisiin, taloudellisiin ja psykologisiin tuloksiin. RSF tukee harvoin tutkimuksia, joissa keskitytään tuloksiin, kuten koulutusprosesseihin tai opetussuunnitelmiin liittyviin kysymyksiin, mutta asettaa etusijalle analyysit, jotka koskevat eriarvoisuutta koulutustasossa tai opiskelijoiden suorituksissa.

RSF hyväksyy pandemian vaikutuksiin liittyviä tutkimusehdotuksia kaikissa ohjelmissa ja erityisaloitteissa: Behavioral Economics; Decision Making and Human Behavior in Context; Future of Work; Race, Ethnicity, and Immigration; Social, Political, and Economic Inequality. Seuraavat aiheet sisältävät ydinohjelmiemme kannalta kiinnostavia tutkimuskysymyksiä, mutta ne eivät ole tyhjentävä luettelo.

Vaikutukset talouteen, työntekijöihin ja eriarvoisuuteen
Työpaikkojen menetykset nousivat nopeasti tasolle, jollaista ei ole nähty sitten Suuren laman, ja vuoden 2020 kahdella ensimmäisellä vuosineljänneksellä taloustuotanto putoaa todennäköisesti enemmän kuin vuosien 2008-2009 Suuren taantuman aikana. Kongressi hyväksyi laajoja elvytyslakiehdotuksia, mutta ne olivat riittämättömiä, kun otetaan huomioon, että rapautunut sosiaalinen turvaverkkomme jätti miljoonat perheet kamppailemaan toimeentulosta ilman palkallisia sairaus- ja perhevapaita tai sairausvakuutusta. ”Sosiaalinen etääntyminen”, etätyö ja erottelu ”välttämättömien” ja ”ei-välttämättömien” työntekijöiden välillä on vaikuttanut eri tavoin sukupuolen, rodun/etnisen alkuperän, koulutuksen ja ammatin mukaan. Heikoimmassa asemassa oleviin, kuten matalapalkkaisiin työntekijöihin, vanhuksiin, kroonisista terveysongelmista kärsiviin ja ahtaissa tiloissa, kuten vankiloissa tai maahanmuuttajien säilöönottokeskuksissa, asuviin, on kohdistunut suurempia riskejä. Lisäksi monet palvelualojen matalapalkkaiset työntekijät menettävät todennäköisemmin pysyvästi työpaikkansa tai palaavat töihin hitaammin kuin muiden alojen korkeampipalkkaiset työntekijät.

Mitkä ovat seuraukset työllisyyden, palkkojen ja muiden työmarkkinatulosten kannalta siitä, että joidenkin on sallittu tehdä etätyötä, ja miten ne vaihtelevat rodun, etnisen alkuperän, sukupuolen, maantieteellisen sijainnin ja sosiaalisen luokan mukaan? Missä määrin pandemia on muuttanut sukupuolten välisiä eroja palkallisen ja palkattoman työn osalta? Missä määrin pandemian ja taantuman vaikutukset edistävät muutoksia tulevissa työpaikka- tai työnantajakäytännöissä? Suuren laman jälkeinen elpyminen oli epätasaista: työpaikkojen määrä kasvoi nopeasti joillakin suurkaupunkialueilla ja hitaasti monilla maaseutualueilla. Missä määrin työpaikkojen kasvun maantieteellinen jakautuminen muuttuu, kun talous toipuu COVID-19-taantumasta?

Taloudelliset seuraukset kestävät todennäköisesti elpymisen jälkeenkin, erityisesti matalapalkkatyötä tekeville, työelämään juuri tulleille ja eläkkeelle siirtymässä oleville. Mitkä ovat elvytyslakiesitysten ja niihin liittyvien politiikkojen vaikutukset taloudellisen hyvinvoinnin jakautumiseen ja aineellisiin vaikeuksiin, kuten häätöihin, ulosottoihin ja konkursseihin? Miten kielelliset tai teknologiset vaatimukset valtionavun saamiseksi vaikuttavat heikossa asemassa olevien työntekijöiden ja perheiden mahdollisuuksiin saada etuuksia, joihin heillä on oikeus? Mitkä ovat seuraukset niille, jotka eivät ole oikeutettuja apuun, mukaan lukien paperittomat?

Vaikutukset politiikkaan ja poliittiseen käyttäytymiseen
Kriisien aikana kansalaiset odottavat hallituksilta rohkeita toimia, myös sellaisia, joita tyypillisesti toteutetaan yksityisellä sektorilla. Se, miten paikalliset, osavaltioiden ja liittovaltion hallitukset reagoivat pandemiaan, voi vaikuttaa vaaleihin, siitä, ketkä osallistuvat poliittiseen toimintaan, ketkä rekisteröityvät äänestämään, ketkä äänestävät tai miten he äänestävät. Missä määrin nämä vaikutukset eroavat toisistaan rodun, etnisen alkuperän, sukupuolen, maantieteellisen sijainnin ja yhteiskuntaluokan mukaan?

Luottamus instituutioihin voi muuttua sen perusteella, miten hallinto reagoi ja toimi pandemian aikana. Viime vuosikymmeninä eriarvoisuuden lisääntyessä lainsäätäjät reagoivat herkimmin taloudellisen eliitin huolenaiheisiin. Voisiko tämä muuttua pandemian jälkimainingeissa? Missä määrin puoluepolitiikka on vaikuttanut siihen, että kansalaiset reagoivat pandemiaan eri tavoin? Missä määrin yleisö muuttaa ”eliitin” (poliitikot, yritysjohtajat, tutkijat, tiedotusvälineet) arviointia? Miten eliitin retoriikka tai eliitin vastaiset salaliittoteoriat saattavat muokata yleisön näkemyksiä ja reaktioita pandemiaan? Miten eri osavaltioiden erilaiset terveydelliset ja taloudelliset tulokset vaikuttavat muutoksiin poliittisessa sitoutumisessa, puolueidentifikaatiossa, polarisaatiossa, äänestysmahdollisuuksissa tai asenteissa turvaverkko-ohjelmia ja uudelleenjakoa kohtaan?

Vaikutukset maahanmuuttajiin ja rodullisiin ja etnisiin vähemmistöihin
COVID-19 on vaikuttanut eniten haavoittuvimmassa asemassa oleviin ja vailla oikeuksia oleviin, erityisesti värillisiin ihmisiin ja muihin kuin kansalaisiin, osittain siksi, että he asuvat todennäköisemmin epävakaissa ja ahtaissa oloissa heikommin toimeentulevilla alueilla, tienaavat huonommin ja heillä on vähemmän säästöjä. Monissa välttämättöminä pidetyissä työpaikoissa on matala palkka ja vähän etuja, kuten kotisairaanhoitoavustajilla, sairaanhoitoavustajilla, jakelutyöntekijöillä, maataloustyöntekijöillä, päivittäistavarakaupan ja elintarvikkeiden jalostuksen työntekijöillä.

Missä määrin julkiset asenteet matalapalkkaisia työntekijöitä, värillisiä ihmisiä ja maahanmuuttajia kohtaan ovat muuttuneet pandemian jälkeen? Missä määrin pandemia edisti muukalaisvihan ja rasismin lisääntymistä? Miten poliitikkojen ja tiedotusvälineiden jakava retoriikka on vaikuttanut aasialaisamerikkalaisia koskeviin stereotypioihin? Miten pandemia on muuttanut yleistä mielipidettä maahanmuutosta ja maahanmuuttajista?

Koulujen laadussa esiintyvät rodulliset/etniset erot ovat osaltaan lisänneet eriarvoisuutta. Missä määrin koulujen sulkemiset ja siirtyminen etäopetukseen ovat pahentaneet näitä eroja?

Yhteiskuntarakenne ja psykologiset vaikutukset
Pandemia pakotti nopeaan pysäyttämiseen tavanomaiset sosiaalisen vuorovaikutuksen mallit, jotka ruokkivat taloudellista ja sosiaalista toimintaa. Suurin osa väestöstä on kokenut häiriöitä jokapäiväisen elämän normaaleissa rytmeissä pakotetun sosiaalisen etäisyydenpidon vuoksi, ja on todennäköistä, että työ-, koulu-, sosiaali- ja perhesuhteet häiriintyvät edelleen. Koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaalipalvelujen ja uskontoon perustuvien järjestöjen, hallinnon, rikosoikeuden, lainkäytön ja monien muiden ihmissuhdekontakteista riippuvaisten alojen infrastruktuurit joutuivat muuttamaan toimintatapojaan ja siirtämään joitakin toimintojaan nopeasti verkkoon, lykkäämään tai lykkäämään toisia toimintojaan ja sulkemaan joitakin toimintoja kokonaan. Näiden päätösten seurauksia ei vielä ymmärretä, mutta ne ovat todennäköisesti pitkäkestoisia, mikä johtuu osittain digitaalitekniikan erilaisista käyttömahdollisuuksista. Mitkä väestöryhmät, alueet, organisaatiot tai instituutiot ovat osoittautuneet tai osoittautuvat todennäköisesti kestävämmiksi? Millaisia lyhyen ja pitkän aikavälin seurauksia institutionaalisissa ja sosiaalisissa järjestelyissä on odotettavissa?

Pandemia aiheuttaa merkittäviä uhkia fyysiselle turvallisuudelle, taloudelliselle turvallisuudelle ja luottamukselle instituutioihin. Nämä uhat voivat vaikuttaa kognitiivisiin, affektiivisiin ja käyttäytymiseen liittyviin tuloksiin, joilla on merkitystä taloudellisessa päätöksenteossa, poliittisessa käyttäytymisessä ja toisten kohtelussa. Terveyteen/turvallisuuteen, taloudelliseen hyvinvointiin/asemaan ja sosiaalisiin ryhmiin (esim. ”amerikkalaiseen” identiteettiin, rotuun/etnisiin ryhmiin jne.) kohdistuvat uhat voivat johtaa siihen, että huoli toisista joko kaventuu (egosentriset, itsesuojelulliset ajatukset ja käyttäytyminen lisääntyvät) tai huoli toisista laajenee (toisiin ihmisiin suuntautuvat, epäitsekkäät ja prososiaaliset ajatukset ja käyttäytyminen lisääntyvät). Nämä uhat voivat myös synnyttää vihamielisyyttä niitä kohtaan, joiden koetaan olevan oman huolenpiirin ulkopuolella.

Millaiset julkiset viestit ja vetoomukset saattaisivat rohkaista minäkeskeisempään, suojelevampaan ja toisinaan vihamielisempään käyttäytymiseen ja mitkä saattaisivat edesauttaa epäitsekkäämpää, prososiaalisempaa käyttäytymistä? Monet pandemian ”käyrän tasoittamiseksi” vaadittavista päätöksistä ja käyttäytymismalleista, mukaan lukien sosiaalisen etäisyyden ottaminen, ovat riippuvaisia yksilöiden myöntyväisyydestä. Mitkä psykologiset kehykset ja vetoomukset voivat parhaiten edistää sitoutumista ja käyttäytymistä, joilla torjutaan viruksen leviämistä?

Hakuohjeet
RSF asettaa etusijalle korkealaatuiset tutkimushankkeet, joissa on vahvat tutkimusasetelmat. Otamme mielellämme vastaan innovatiivisia tiedonkeruumenetelmiä, kuten matkapuhelimiin perustuvien ajankäyttöpäiväkirjojen, tunnistamattomien matkapuhelinten GPS-paikannuksen seurannan tai sosiaalisen median tietojen, hallinnollisten tietojen tai muiden lähteiden käyttöä. Poikkileikkaustutkimuksia, joissa käytetään mukavuusotoksia, ei oteta huomioon. Harkitsemme kuitenkin hyvin suunniteltujen koronaviruskohtaisten moduulien sisällyttämistä olemassa oleviin kyselytutkimuksiin.

Kaikissa tiedustelukirjeissä on selvitettävä ehdotetun tutkimuksen merkitys säätiön ohjelmallisten etujen kannalta. Kaikissa hankkeissa on oltava selkeät määritelmät ja mittarit, riittävä otoskoko ja teho, näyttö kohderyhmän edustavuudesta, perustiedot (tai ennen pandemiaa) ja mahdollisuus analysoida eri ryhmien välisiä vaikutuksia (esim, rodun/sukupuolen/etnisen alkuperän, yhteiskuntaluokan, sijainnin, kotitalouden koostumuksen, ammatin, työmarkkina-aseman, kansallisen alkuperän, oikeudellisen aseman tai muun perusteella).

Tietoa hakemisesta

  • Tulevat määräajat
  • Tiedustelukirjeen (LOI) tai kutsutun hanke-ehdotuksen jättäminen
  • Tietoa hakukelpoisuudesta ja hakuvaatimuksista
  • Tietoa budjetointivaatimuksista
  • Tietoa apurahojen hakemiseen liittyvistä usein kysytyistä kysymyksistä

.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.