Sosiopaatit piileskelevät näkymättömissä – joten kysyimme yhdeltä, miten hän tekee sen

Ulkoisesti sosiopaatit ovat usein rohkeita ja jännittäviä.
Niki K

Asiantuntijat arvioivat, että jostain 1-4 prosenttia ihmisistä täyttää sosiopaatin kriteerit, mikä tarkoittaa, että olet saattanut törmätä sellaiseen – tai saatat itse olla sellainen.

Tietyt piirteet, kuten harvoin ilmenevä syyllisyyden tai häpeän tunne, jatkuva valehtelu ja epäluotettavuus sekä vaikeudet rakkauden käsitteen kanssa ovat kaikki asioita, joita psykologit etsivät yrittäessään diagnosoida sosiopatiaa. Silti se on epätäsmällistä tiedettä. Ihmiset, joilla on niin sanottuja sosiopaattisia piirteitä, voivat myös vaikuttaa viehättäviltä, koska he saattavat olla itsevarmoja, rohkeita ja juhlien elinehto.

Jopa sosiopatian tarkasta määritelmästä kiistellään, mikä vaikeuttaa arvioimaan niiden ihmisten määrää, jotka todellisuudessa elävät häiriön kanssa. Mikä siis tekee sosiopaatista?

”Confessions of a Sociopath: A Life Spent Hiding in Plain Sight” toi valtavirtaan ajatuksen siitä, mitä kutsutaan ”onnistuneeksi sosiopaatiksi”. Se on muistelmateos eräästä henkilöstä, joka väitetysti diagnosoitiin sosiopaatiksi, ja se kuvaa, miten hän raivaa tiensä läpi elämänsä käyttäen joitakin näistä sosiopaattisista piirteistä hyväkseen juonittelemalla ja manipuloimalla.

Kirjailijan, M. E. Thomasin (pseudonyymi) mukaan sosiopaatin etujen mukaista on esiintyä ”normaalina”. Thomas sanoo, että tämä auttoi häntä menestymään elämässä herättämättä epäilyksiä ja manipuloimaan ihmisiä kulissien takana, kun hän pystyi.

On spekuloitu, kertoiko Thomas koko totuuden, ja jotkut uskovat kirjan olevan pelkkää nokkelaa fiktiota. Oli miten oli, miten tarkalleen ottaen sosiopaatit pärjäävät ympärillämme herättämättä kenenkään epäilyksiä? Juttelimme yhden kanssa saadaksemme selville, miten hän sen tekee.

Kannattaa muistaa, että yksi yksittäinen kokemus ei voi edustaa koko väestöä, vaan antaa vain mielenkiintoisen käsityksen siitä, miten yksi häiriödiagnoosin saanut henkilö elää jokapäiväistä elämäänsä. Huomaa myös, että kuten mikä tahansa häiriö, sosiopatia esiintyy spektrillä, eikä mihinkään kysymykseen ole yhtä oikeaa vastausta.

Muistettava on myös se, että yksi sosiopaattien piirteistä on paisuteltu tunne omasta ylivertaisuudestaan ja taipumus liioitella, joten pitäkää se mielessä.

Alas kaninkoloon

Aloitin sosiopaatin etsimiseni internetin keskustelupalstoilta, koska ajattelin, että se oli paras paikka etsiä jotakuta, joka oli irrallaan yhteiskunnasta, mutta joka oli myös halukas puhumaan. Lähetettyäni muutamia pyyntöjä ja saatuani pari pilkkaa ja vitsiä kustannuksellani foorumeilla ihmiset alkoivat ottaa minuun yksityisesti yhteyttä.

Lopulta tapasin Davidin (ei hänen oikea nimensä). Hän on 25-35-vuotias ja työskenteli aikoinaan investointipankkitoiminnassa, mutta on nyt korkeassa asemassa teknologiayhtiössä, jonka hän oli mukana perustamassa.

Anonymiteetin vuoksi hän pyysi minua olemaan paljastamatta liikaa henkilökohtaisia tietojaan tai tietojaan työstään, ja olemaan mainitsematta yhteisöä, josta löysin hänet. Vastineeksi hän vastaisi rehellisesti ja avoimesti kaikkiin kysymyksiini.

Alkajaisiksi, sanoi David, ei ole olemassa mitään tiukkaa ja nopeaa sosiopaatti-diagnoosia. Lähimpänä sellaista on epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö (ASPD), johon usein viitataan sosiopatiana. Davidilla diagnosoitiin ASPD lapsena ja hän kävi terapeutilla.

Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö on yksi vaikeimmin hoidettavista persoonallisuushäiriöistä, ja ellei sitä ole määrätty tuomioistuimessa, on ihmisten oma valinta, menevätkö he hoitoon vai eivät. Itse asiassa tähän häiriöön ei tunneta mitään tehokasta hoitoa.

David sanoi, että hän tiesi olevansa erilainen jo pienestä pitäen, mutta vasta hieman vanhemmalla iällä tämä erilaisuus korostui, lähinnä hänen ”halukkuutensa käyttää väkivaltaa suostuttelukeinona.”

”Minulla oli muutamia yhteenottoja auktoriteettihahmojen ja instituutioiden kanssa, kuten useimmilla lapsilla”, David sanoi. ”He ajattelivat, että nämä yhteenotot olivat niin äärimmäisiä, että psykologinen arviointi oli paikallaan.”

Diagnoosiinsa asti David kertoi pärjänneensä hyvin koulussa, mutta hän kyllästyi helposti ja muisti alkaneensa seurustella niin sanottujen ”väärien ihmisten” kanssa.”

”Väkivalta ja hyväksikäyttö olivat minulle keino selviytyä koulun tylsyydestä”, hän sanoi. ”Jollain tavalla se on eläimellistä, jos olet koskaan metsästänyt, ymmärrät mistä puhun.”

”Puhtaan eläimellisen pelon ilme, joka rajoittuu paniikkiin, on jotain katsottavaa. Se on alkukantainen tunne.”

Ovatko sosiopaatit todella nukkemestareita?

Davidille diagnoosi on vain näkymätön leima, eikä kukaan – paitsi hänen vanhempansa – ole koskaan tiennyt siitä. Sellaiset piirteet kuin impulsiivisuus, aggressiivisuus, uhkarohkeus ja kyvyttömyys mukautua sosiaalisiin normeihin ovat kaikki piirteitä, jotka eivät ole ihanteellisia jollekulle, joka yrittää suunnistaa nykyaikaisessa työelämässä, joten hän pitää diagnoosinsa omana tietonaan.

”Sosiopatian piirteet toimivat lähes kaikki sitä vastaan, että joku yrittää pärjätä hyvin yhteiskunnassamme, minkä vuoksi useimmat päätyvät vankilaan”, hän sanoi. ”Jos niitä kuitenkin käytetään oikealla tavalla ja pidetään kurissa, ne ovat myös piirteitä, jotka tekevät loistavan johtajan.”

David sanoi esimerkiksi, että hänen persoonallisuudestaan on ollut hyötyä siinä, että hän on päässyt urallaan sinne, minne haluaa.

”Rohkeuteni, häikäilemättömyyteni ja tahdonvoimani ovat määritelleet sen, kuka minä olen”, hän sanoi. ”Ihmiset pelkäävät liikaa auktoriteetteja, tyytyvät liikaa kulkemaan kuljettua polkua, mutta ennen kaikkea he ovat heikkouden mahdollistajia.”

”He ovat vastuussa siitä, että keskinkertaisuuden tauti leviää organisaatiossa. Vähemmän kuljettu tie on täynnä heikkojen uria, mutta en aio pyytää anteeksi sitä, etten siedä heidän heikkouttaan.”

Samanaikaisesti David ymmärtää, että osa hänen persoonallisuudestaan olisi vastenmielistä, jos hän paljastaisi kaiken paljaana. Todellisuudessa monet hänen ASPD:nsä todellisista piirteistä ovat piilossa hänen lähipiiriltään, kuten hänen holtittomuutensa tai katumuksen puute.

Jotkut elokuvakuvaukset sosiopatiasta ovat karikatyyrimäisiä, eivätkä välttämättä totta.
Warner Bros. Home Entertainment / YouTube

”Vähäisemmän empatian osoittaminen on lähes kaikille äärimmäisen vastenmielistä”, hän sanoi. ”Oppiminen välittämään enemmän ihmisistä ja ymmärtämään muita heidän näkökulmastaan, on jotain, jota työstän jatkuvasti.”

Kun on kyse ihmisten manipuloinnista, David ei näe sitä niin mustavalkoisena. Itse asiassa, missä raja suostuttelun ja manipuloinnin välillä hämärtyy?

”Ihmiset ovat tyhmiä, eivätkä useinkaan tiedä, mikä on heidän tai organisaation parhaaksi”, hän sanoi. Jos otan sitten vapauden käyttää kaikkia tarvittavia keinoja saadakseni heidät näkemään tilanteen minun tavallani, onko se todella väärin?”

Hän ei tarkemmin selittänyt, mitä ”kaikki tarvittavat keinot” tarkoittavat, mutta hän sanoi, että ruoska ja porkkana ovat molemmat ”erinomaisia työkaluja” ja että ”kaikki, mikä saa heidät pääsemään A:sta B:hen, niin kauan kuin se on laillista, on tarpeen”.”

David ymmärtää, että sosiopatiaan liittyvät piirteet eivät mahdollista vakaita, pitkäaikaisia ihmissuhteita, ja tapa, jolla hän kiertää tämän, on suhteiden lokeroiminen sekä erilainen esiintyminen eri ihmisryhmien edessä.”

”Voit olla yksi ihminen silloin, kun se sopii tilanteeseen, ja toinen silloin, kun se on tarkoituksenmukaisempaa”, hän sanoi. ”Kumppaneilla on taipumus kyllästyttää minua, olen ihminen, joka nauttii äärimmäisyyksistä.”

”Useimmat ihmiset taas ovat yleensä arkipäiväisiä ja nauttivat arjesta. Haluan ja kaipaan toimintaa ja inhoan keskinkertaisuutta.”

Muilla sanoilla ajatus ”tavallisesta” perhe-elämästä kuulostaa Davidista ”kauhean tylsältä”. Vaikka David sivuuttaa taipumuksensa työelämässä, hänellä ei ole mitään todellista syytä teeskennellä olevansa jotain, mitä hän ei ole henkilökohtaisissa suhteissa. Romanttiset suhteet eivät yksinkertaisesti kiinnosta häntä samalla tavalla kuin ne ovat tavoite niin monille muille ihmisille.

Sosiopaatit eivät välttämättä ole yksinäisiä

Ennen kuin puhuin Davidin kanssa, puhuin erään foorumin perustajan kanssa, jolla olin. Hän perusti sen niin, että ihmiset, joilla on sosiopaattiset diagnoosit, voisivat keskustella ja tutustua toisiinsa ilman rajoja, ja sen myötä foorumeilla keskusteltiin häiritsevästä sisällöstä.

Loppujen lopuksi hän kuitenkin sanoi, että se oli paikka, jossa eristäytyneet ihmiset saattoivat saada ystäviä ilman pilkkaa tai tuomiota, ja monet ihmiset olivat käyneet siellä vuosia. Ulkopuolelta sisäänpäin katsoen on helppo tuomita, mutta kun vietin siellä vähän aikaa, siellä oli yhteisöllisyyden tuntua.

Perustaja sanoi minulle myös, että hän uskoi sekä siihen, että kaikki ovat sosiopaatteja että siihen, että kukaan ei ole. Esitin tämän kysymyksen Davidille.

”Tietyltä kannalta varmasti”, hän sanoi. ”Kysymys on siitä, missä määrin ihmisillä on näitä piirteitä ja missä määrin ne estävät heitä sopeutumasta yhteiskuntaan.”

”Karikatyyrimäinen populaari käsitys sosiopaatista on äärimmäisyyksiin viety. Kukaan ei toimi niin. Kaikki ovat erilaisia tavalla tai toisella.”

Loppujen lopuksi sosiopatia on hänen mukaansa vain nimitys, jolla määritellään joukko piirteitä, jotka ovat yleisempiä tietyssä ihmisryhmässä.

KS. MYÖS: 6 outoa asiaa, joita rakkaus tekee aivoille ja keholle

NÄIN KATSO: Suosittuja videoita Insider Inc:stä

NOW WATCH: Suosittuja videoita osoitteesta Insider Inc.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.