A képzajcsökkentés kihívása: Összehasonlítjuk a legjobb zajcsökkentő szoftvereket fotósoknak

A legnagyobb utófeldolgozási kihívásom a fotózás során a képzaj. A stúdiófotósokkal ellentétben, akik a világítás minden aspektusát pontosan szabályozhatják, én már több mint 15 éve kézből, természetes fényben fotózom a legtöbb kampányomat.

Utazási fotós vagyok, aki regionális életmódfotókat készít különböző ügynökségeknek a világ minden táján. A fotózási és utazási módom miatt, beleértve azt a vágyat, hogy a saját biztonságom érdekében kevésbé legyek feltűnő, a stroboszkópokkal való munka általában nem megfelelő számomra. Az elsődleges fényforrásom a nap az arany órában, és a stílusom nagyon szellős, természetes és spontán, ami azt jelenti, hogy néha magasabb ISO-értékkel fotózok.

Miért fotózzunk magas ISO-értékkel?

Egyszerűen fogalmazva, a magasabb ISO-értékek növelik a képérzékelő érzékenységét. Amikor a rekesz és a zársebesség megfelelő kombinációja nem elegendő a megfelelő expozíció eléréséhez, az ISO-érték megemelése a gyenge fényviszonyok kezelése érdekében magától értetődő.

A puristák vitatkozni fognak: Miért nem adunk helyette mesterséges fényt a keverékhez? A magasabb ISO rontja a fénykép minőségét.

De a szabályozott megvilágítás nem mindig lehetséges. A vakus fényképezés gyakran tilos vagy kivitelezhetetlen bizonyos környezetekben. El tudja képzelni, hogy egy szakrális esküvői szertartás alatt kioldja a vakut, vagy felmászik egy fára a vadonban, hogy szép peremfényt állítson be egy ülő sasnak?

Sok természetfotós, esküvői fotós, fotóriporter és életmódfotós átérezheti: amikor az Ön feladata a hiteles pillanatok megörökítése – és nem létrehozása -, gyakran kell kompromisszumokat kötni a felvétel elérése érdekében.

A magasabb ISO értékekkel kapcsolatos probléma: Képzaj

A gyenge fényviszonyok mellett, magasabb ISO-értékkel történő fényképezés zajos lesz az eredményül kapott kép. A szándékosan alkalmazott szemcsézettség, mint amilyet a nosztalgikus, régimódi filmeknél kapunk, szép esztétikai választás lehet.

A nem kívánt zaj azonban egészen szélsőséges lehet, és a fényképek részletessége szenvedni fog. Néhány csúcskategóriás fényképezőgép bizonyára jobban kezeli a zajt, mint a prosumer modellek, de minden nagy ISO-felbontású fotó javítható az utómunka során alkalmazott zajcsökkentő eszközök segítségével.

A legjobb zajcsökkentő szoftverek felfedezése

Pár évvel ezelőtt egy mellékprojektbe kezdtem, amelynek keretében zenészeket fényképeztem Madridban. A felvételek nagyon lazák voltak – éjszaka, a városközpontban, menet közben fedeztem fel a helyszíneket, kihasználtam az ókori építészetet, és felhasználtam minden környezeti fényt, ami az utcákon pattogott.

A művészi portrék készítése segített kiterjeszteni a kreativitásomat a nappal készített kereskedelmi fotózáson túlra, és mivel a képeket alacsony felbontású Instagram-posztoknak szántam, inkább a hangulatra és az érzésre tudtam összpontosítani, mint a precíz teljesítményre.

Akkor egy rendszeresen fotózott jazzénekesnő karrierje beindult, és hirtelen az általam készített munkákat teljes méretű poszterekre nyomtatták és a spanyol televízióban mutatták be. Félelmetes! De ez azt jelentette, hogy néhány ilyen gyenge fényviszonyú, nagy ISO-felbontású portrét újra fel kellett dolgozni egy tisztább, nagy felbontású megjelenítésre alkalmas kereskedelmi szabványra.

Így néz ki a képzaj ISO 6 400-nál

Élettől fogva Adobe-rajongó vagyok, ezért kevés tapasztalatom volt más fotós alkalmazásokkal és bővítményekkel. A Photoshop és a Lightroom között mi kellhet még?

Sajnos megtanultam, hogy a Lightroom nem elég jó, ha erős zajjal dolgozunk. A célom az volt, hogy selymesen sima hátteret érjek el (amihez a Luminance csúszkát jóval feljebb kellett tolni) anélkül, hogy a részletek textúrája elveszne. Íme az eredmény a Lightroomban az ISO 6 400-as portrémmal dolgozva, amelyet nagy formátumú nyomtatásra kellett előkészíteni:

A Lightroom gyakorlatilag akvarellfestménnyé változtatta ezt az ISO 6 400-as portrét.

A Lightroomnál valami erősebbre volt szükségem. Egy fotós barátom ajánlotta a Topaz Labs DeNoise AI-t a zajproblémám megoldására, és kipróbáltam. Csak a zajcsökkentő és élesítő csúszkák enyhe érintésére volt szükségem, mielőtt a zaj teljesen korrigálódott. Amint láthatja, a DeNoise AI eredményei igen jók voltak:

A Topaz DeNoise AI még ISO 6400-nál is képes volt sima, zajmentes hátteret elérni, miközben megőrizte a kiváló textúrákat.

A DeNoise AI zajcsökkentési eredménye pontosan az volt, amit kerestem: sima, zajmentes háttér a bőr és a haj textúrájának eltörlése nélkül. Íme egy összehasonlítás a Lightroom kimenete és az eredeti zajos kép mellett:

A háttér simításához szükséges minimális erősségű zajcsökkentést használtam ezen a képen. Lightroomban a bőr és a haj textúrája megsemmisült. A DeNoise AI-ban a részletek tökéletesen megmaradtak.

A DeNoise AI további tesztelése azt mutatta, hogy a DeNoise AI továbbra is felülmúlja a Lightroom zajcsökkentését még kevésbé szélsőséges zajproblémák esetén is. Egy ISO 1250-es fotónak ez a szűk vágása élesebbnek és határozottabbnak tűnik a DeNoise futtatása után – figyelje meg a bőr textúráját, a bajusz éles szőrszálait és a határozott ajkakat.

A Topaz DeNoise AI még kevésbé extrém ISO-értékeknél is felülmúlja a Lightroom AI-alapú technológiáját.

Az eredmények annyira lenyűgöztek, hogy nem kerestem tovább. A DeNoise a tavalyi felfedezése óta a zajcsökkentő alkalmazásom.

Tavaly nyáron felkerestem a Topaz Labs vezérigazgatóját, hogy többet beszélgessünk a technológiáról, és végül partneri viszonyba léptem velük, hogy folyamatos képeket és visszajelzéseket szolgáltassak az összes AI-alapú képszerkesztő alkalmazásukhoz. Amikor nemrég megkértek, hogy nézzem meg a DeNoise legújabb béta verzióját, úgy döntöttem, itt az ideje, hogy alaposan megvizsgáljam a többi népszerű zajcsökkentő megoldást. Más alkalmazások jobb zajcsökkentést, intuitívabb szerkesztési lehetőségeket vagy jobb munkafolyamatot kínálnak? Derítsük ki! Rátérünk a kihívásra!

A képzajcsökkentési kihívás

Ezért a kihívásért egy szörnyű fotóval fogok dolgozni – egy kézi beltéri pillanatképpel, amelyet ISO 6400-as ISO-értékkel készítettem egy Canon 6D-vel. Úgy döntöttem, hogy a családom megmentett papagáját használom ehhez a példához, hogy a zajcsökkentési lehetőségeket a legnehezebb elemeken tesztelhessük: a szemek és a tollak vastag színzajjal borított vastag takaróján.

Az alábbiakban megosztom az eredményeimet, de szívesen látod magad is. A teszteléshez letöltheti és dolgozhat a levágott TIFF-fájlomat, egy levágott JPG-t vagy az eredeti CR2 nyers fájlt, és dolgozhat vele. Az alább vizsgált alkalmazások mindegyike ingyenes próbaverziót kínál, így mindegyiket kipróbálhatja, és megnézheti, melyik működik a legjobban az Ön számára.

Tesztkép: ISO 6,400

A következő irányelvek szerint próbálom a legjobb eredményeket elérni az egyes alkalmazásokból:

  • Növelje a zajcsökkentés erősségét, amíg a háttérből lényegében el nem tűnik a zaj
  • Élesítsen, ha van rá lehetőség, anélkül, hogy leleteket hozna létre

Zajcsökkentési kihívás kép: 1/1,600 mp, f/4.0, ISO 6,400, 85mm

Adobe Lightroom

Honlap: Hátrányok: A zajcsökkentés magasabb ISO-nál lágyíthatja a részleteket, a szoftver csak havi előfizetéssel érhető el
A Lightroom az én alapértelmezett nyers képszerkesztőm, és sok éven át jól szolgált. Bár a zajkezelés általában jól működik, úgy tapasztaltam, hogy a zajcsökkentés növelése a nagyobb zajhoz való alkalmazkodáshoz zavarossá teszi a képet.

Adobe Lightroom kezelőfelület

A nyers CR2 fájlon dolgozva, néhány kisebb expozíciós beállítással, elég magasra kellett pumpálnom a Luminance csúszkát a zaj elsimításához, és az eredmény egy vajszerűbb textúra lett az előtérben. Az élességállítás korlátozott volt, mielőtt az artefaktumok túlságosan szélsőségesek lettek volna. Íme a végső eredmény:

Adobe Lightroom zajcsökkentés kimenete

Topaz DeNoise AI

Weboldal: Topaz Labs DeNoise AI
Ár: $79.99 USD
Előnyök: Topaz Labs DeNoise AI
Pros: Élvonalbeli AI-alapú szoftver kivételes zajcsökkentéssel, könnyen kezelhető felület
Hátrányok: Az erőforrás-igényes alkalmazás lassan futhat a kevésbé felszerelt számítógépeken
A DeNoise AI pluginként vagy önálló alkalmazásként is elindítható. Betöltöttem egy TIFF-et a Lightroomból, és elvégeztem a beállításokat.

Topaz Labs DeNoise AI kezelőfelülete

A zajcsökkentő csúszkán csak körülbelül 30%-os teljesítményre volt szükségem, mielőtt a háttér megtisztult. Az Élesítés csúszkát 100-ra tudtam emelni mindenféle artefaktumok nélkül, hogy segítsek a tollak részleteinek kiemelésében. Az eredeti részletek helyreállítása csúszkával visszahoztam a textúra egy részét. Mint mindig, most is lenyűgözött a DeNoise AI. Az eredmények élesek és tiszták. Nézze meg:

Topaz Labs DeNoise AI zajcsökkentő kimenet

DxO PhotoLab 3

Weboldal: DxO PhotoLab 3
Ár: 129 USD
Előnyök: Funkciókban gazdag nyers fotószerkesztő
Hátrányok: A Prime zajcsökkentő eszköz nehezen látható, így a precíz kimenet elérése kihívást jelent
A DxO képes kezelni a nyers fájlokat is, így elindítottam az eredeti CR2 fájlt és munkához láttam.

DxO interfész

A DxO-val való munka egy kicsit trükkös. Beállítottam a görbéket, mivel az eredeti nyers fájl elég sötét volt, és a PRIME módjukat használtam az általuk kínált legjobb zajcsökkentő algoritmushoz. A fenti képernyőképen ezek voltak az utolsó beállításaim közvetlenül az exportálás előtt. Amint láthatja, a teljes képernyős előnézet nem tükrözi az alábbi végső kimenetemet – a zajcsökkentő hatások a jobb oldali apró kis képen jelennek meg. Nehéz volt teljesen felmérni a beállításaimat. Használtam egy kis Lens Sharpness és Unsharp Mask alkalmazást, és a végső kimenet jobb lett, mint a Lightroomban, de közelebbről megvizsgálva, látni fogsz néhány furcsa leletet a madár kerülete körül és egy általános blokkosságot:

DxO zajcsökkentés kimenet

Neat Image

Website: Neat Image
Ár: $39.90 USD-től
Pros: Zajcsökkentő eszköz részletes beállításokkal a kimenet finomításához
Hátrányok: Alacsony minőségű kimenet magasabb ISO értékű fotókhoz, nNem támogatja a nyers fájlokat
A Neat Image egy önálló alkalmazás, és bár a nyers fájlokkal nem működik, egy TIFF-et el tudtam indítani.

Neat Image kezelőfelülete

Mihelyt beállította a profilját és átváltott a Speciális módba, a Neat Image számos zajcsökkentő eszközzel rendelkezik. A Frequencies csúszkák bármelyikének lefelé tárcsázása újra zajt eredményezett, ezért 100%-ra állítottam őket. Az Élesítés szintjein csípkedtem, hogy megpróbáljam javítani a részletek vastagságát, de ez a legjobb kimenet, amit kaptam:

Neat Image zajcsökkentés kimenete

Dfine 2

Website: Dfine 2
Ár: 149 USD (Benne van a Nik Collection 3 plugin suite-ban)
Előnyök: Minimális plugin a gyors és egyszerű zajcsökkentéshez
Hátrányok: Gyenge minőségű eredmények magas ISO-jú fotóknál, korlátozott lehetőségek a kimenet finomítására
A Dfine 2 Lightroomból indítható plugin, így én egy TIFF-et importáltam.

Dfine 2 felület

A lehetőségek itt meglepően korlátozottak voltak (nincsenek élesítő eszközök), és a kimenet elég gyenge. Az egész kép olyan, mintha víz alatt lenne. Reméltem, hogy a kimenet jobb lesz, mint az előnézet. Nem. A Dfine 2 a zajcsökkentő eszközeivel sem tudta megőrizni a részleteket:

Dfine 2 zajcsökkentő kimenet

Capture One

Weboldal: Phase One Capture One
Ár: $349 USD vagy $24/mo
Előnyök: Hatékony, iparágvezető nyers fotószerkesztő
Hátrányok: A zajcsökkentési képesség nem olyan erős, mint más funkciók
A Phase One által készített Capture One az, amit a professzionális fotósok a Lightroom legelterjedtebb alternatívájaként használnak. Egy nagy kereskedelmi fotós csapattal dolgozom Dél-Afrikában, és mindannyian a Capture One-ra esküsznek a nyersanyagok kezelése és a kiváló színkimenet miatt. Betöltöttem egy nyers fájlt, és kipróbáltam.

Capture One kezelőfelülete

A Capture One zajcsökkentő eszközei hasonlóak a Lightrooméhoz, de az eredmények elmaradtak. A részletek az egész képen zavarosak voltak, és a zajt nem sikerült teljesen eltávolítani. Abból, amit a Capture One felhasználói köréről tudok, gyanítom, hogy a Phase One nem érezte szükségét, hogy továbbfejlessze a zajcsökkentést. Miért is lenne erre szükségük, amikor a felhasználóik jellemzően aprólékos stúdiófotósok, akik natív ISO-értékkel fényképeznek? Íme a kimenet:

Capture One zajcsökkentés kimenete

Következtetés

A zajcsökkentési kihívás során sokféle eredményt kaptunk. Szeretném, ha közönségünk döntene a győztesről! Az eredeti képünkön láthatja a megcélzott problémás területeket, hogy összehasonlíthassa az összes alkalmazás eredményét:

A végső kép zajcsökkentő szoftverek összehasonlítása

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.