Russel Sage Foundation

Az itt leírt kiemelt területeken kívül az RSF különösen érdeklődik a COVID-19 pandémia társadalmi, politikai, gazdasági és pszichológiai következményeinek kutatása iránt.

A COVID-19 pandémia olyan közegészségügyi válság, amely gazdasági válságot idézett elő: néhány hónapon belül a munkahelyek számának csökkenése meghaladta az előző évtized munkahely-gyarapodását, és negatív hatással volt az amerikai élet minden területére. Az intézmények – például a kormányzat, az oktatás, az üzleti élet – eltérő reakciói hozzájárultak a vírus földrajzi, faji, etnikai, nemi és társadalmi osztályok szerinti eltérő terjedéséhez és hatásaihoz.

Válaszul a Russell Sage Alapítvány a következő néhány évben kiemelt prioritásként kezeli azokat a szigorú társadalomtudományi kutatásokat, amelyek a COVID-19 világjárvány közvetlen és hosszú távú társadalmi, politikai, gazdasági és pszichológiai következményeit vizsgálják az Egyesült Államokban. Különösen érdekelnek bennünket azok a kutatások, amelyek a válságnak a veszélyeztetett népességcsoportokra gyakorolt hatásait vizsgálják, valamint azt, hogy ezeket hogyan alakították ki mind az elmúlt évtizedek megnövekedett egyenlőtlenségei, mind pedig a világjárványra válaszul bevezetett szövetségi, állami és helyi politikák eltérő hatásai. Az is érdekel bennünket, hogy a kialakult körülmények és eredmények hogyan befolyásolhatják a kormányokat a jövőbeli válságok jobb előrejelzésére és kezelésére.

Kiemelt céljaink között nem szerepelnek az egészségi eredmények vagy az egészségmagatartás mint függő változó elemzései, kivéve, ha a kutatás arra összpontosít, hogy a világjárvány okozta változások az egészségi eredményekben vagy az egészségmagatartásban mint független változókban hogyan voltak eltérő hatással a társadalmi, politikai, gazdasági és pszichológiai eredményekre. Az RSF ritkán támogat olyan tanulmányokat, amelyek olyan eredményekre összpontosítanak, mint az oktatási folyamatok vagy tantervi kérdések, de előnyben részesíti az oktatási eredményekben vagy a diákok teljesítményében mutatkozó egyenlőtlenségek elemzését.

Az RSF minden programban és speciális kezdeményezésben elfogadja a világjárvány hatásaival kapcsolatos kutatási javaslatokat: Viselkedésgazdaságtan; Döntéshozatal és emberi viselkedés kontextusban; A munka jövője; Faj, etnikum és bevándorlás; Társadalmi, politikai és gazdasági egyenlőtlenségek. Az alábbi témák az alapprogramjainkat érdeklő kutatási kérdéseket tartalmazzák, de nem jelentenek kimerítő listát.

Effektusok a gazdaságra, a munkavállalókra és az egyenlőtlenségekre
A munkahelyek megszűnése gyorsan elérte a nagy gazdasági világválság óta nem látott szintet, és a gazdasági teljesítmény 2020 első két negyedévében valószínűleg nagyobb mértékben csökken, mint a 2008-09-es nagy recesszió idején. A kongresszus nagyszabású gazdaságélénkítő törvényjavaslatokat fogadott el, de ezek nem voltak elegendőek, tekintve, hogy a szétfoszlott szociális biztonsági hálózatunk miatt családok milliói küzdenek a megélhetésért fizetett betegszabadsághoz/családi szabadsághoz vagy egészségbiztosításhoz való hozzáférés nélkül. A “társadalmi távolságtartás”, a távmunka és a “nélkülözhetetlen” és “nem nélkülözhetetlen” munkavállalók közötti különbségtétel nemek, faji/etnikai hovatartozás, iskolázottság és foglalkozás szerinti különbségeket eredményezett. A legkiszolgáltatottabbak, köztük az alacsony bérű munkavállalók, az idősek, a krónikus egészségi állapotúak és az olyan zárt helyeken élők, mint a börtönök és börtönök vagy a migránsokat fogva tartó létesítmények, nagyobb kockázatnak vannak kitéve. A szolgáltatóiparban dolgozó sok alacsony bérű munkavállaló pedig nagyobb valószínűséggel veszíti el véglegesen a munkáját, vagy lassabban hívják vissza őket dolgozni, mint a más iparágakban dolgozó magasabb bérű munkavállalókat.

Milyen következményekkel jár a foglalkoztatás, a bérek és más munkaerő-piaci eredmények szempontjából, hogy egyesek számára lehetővé vált a távmunka, és hogyan különböznek ezek fajonként, etnikumonként, nemenként, földrajzilag és társadalmi osztályonként? Milyen mértékben változtatta meg a világjárvány a nemek közötti különbségeket a fizetett és a fizetetlen munka tekintetében? Milyen mértékben járulnak hozzá a világjárvány és a recesszió hatásai a jövőbeli munkahelyi vagy munkáltatói gyakorlatok változásaihoz? A nagy recesszióból való kilábalás egyenlőtlen volt, egyes nagyvárosi területeken gyors munkahelyteremtéssel, míg számos vidéki területen lassú növekedéssel. Milyen mértékben fog megváltozni a munkahelyek növekedésének földrajzi elhelyezkedése, amikor a gazdaság kilábal a COVID-19 recesszióból?

A gazdasági következmények valószínűleg a fellendülés alatt is fennmaradnak, különösen az alacsony bérű munkahelyeken dolgozók, a munkaerőpiacra most belépők és a nyugdíj előtt állók esetében. Milyen hatással vannak az ösztönző törvényjavaslatok és a kapcsolódó politikák a gazdasági jólét és az anyagi nehézségek, például a kilakoltatások, az elárverezések és a csődök eloszlására? Hogyan befolyásolják a kormányzati segélyek igénybevételéhez szükséges nyelvi vagy technológiai követelmények a kiszolgáltatott munkavállalók és családok azon képességét, hogy hozzájussanak az őket megillető juttatásokhoz? Milyen következményekkel járnak azok számára, akik nem jogosultak támogatásra, beleértve a papírok nélkül élőket?

Effektusok a politikára és a politikai magatartásra
Válságok idején a polgárok a kormányoktól bátor intézkedéseket várnak, köztük olyanokat is, amelyeket jellemzően a magánszektorban hajtanak végre. Az, hogy a helyi, állami és szövetségi kormányok hogyan reagáltak a világjárványra, befolyásolhatja a választásokat, attól kezdve, hogy ki vállal politikai szerepet, ki regisztrál a szavazásra, ki szavaz, vagy hogyan szavaz. Milyen mértékben különböznek ezek a hatások faj, etnikai hovatartozás, nem, földrajzi elhelyezkedés és társadalmi osztály szerint?

Az intézményekbe vetett bizalom a kormányzat reagálóképességének és a világjárvány alatti teljesítményének megítélése alapján változhat. Az elmúlt évtizedekben az egyenlőtlenségek növekedésével a törvényhozók leginkább a gazdasági elit aggodalmaira reagáltak. Lehet, hogy ez megváltozik a világjárványt követően? Milyen mértékben járult hozzá a pártpolitika a világjárványra adott eltérő nyilvános válaszokhoz? Milyen mértékben fogja a közvélemény megváltoztatni az “elit” (politikusok, üzleti vezetők, tudósok, média) értékelését? Hogyan alakíthatják az elit retorikája vagy az elitellenes összeesküvés-elméletek a közvéleményt és a világjárványra adott válaszokat? Hogyan járulnak hozzá az egyes államok eltérő egészségügyi és gazdasági eredményei a politikai szerepvállalás, a pártok azonosulása, a polarizáció, a választójoghoz való hozzáférés, illetve a biztonsági háló programjaihoz és az újraelosztáshoz való hozzáállás változásaihoz?

A bevándorlókra és a faji és etnikai kisebbségekre gyakorolt hatások
A legsebezhetőbb és jogfosztott embereket, különösen a színesbőrűeket és a nem állampolgárokat érintette leginkább a COVID-19 részben azért, mert ők nagyobb valószínűséggel élnek instabil és zsúfolt körülmények között, forráshiányos területeken, kevesebbet keresnek, és kevesebb a megtakarításuk. Sok alapvető fontosságúnak tartott munkakör alacsony bérekkel és kevés juttatással jár, mint például a házi betegsegítők, ápolási asszisztensek, kézbesítők, mezőgazdasági munkások, élelmiszeripari és élelmiszer-feldolgozói munkások.

Milyen mértékben változott a közvélemény hozzáállása az alacsony bérű munkavállalókhoz, a színes bőrűekhez és a bevándorlókhoz a világjárványt követően? Milyen mértékben járult hozzá a világjárvány az idegengyűlölet és a rasszizmus növekedéséhez? Hogyan befolyásolta a politikusok és a média megosztó retorikája az ázsiai amerikaiakkal kapcsolatos sztereotípiákat? Hogyan változtatta meg a világjárvány a bevándorlással és a bevándorlókkal kapcsolatos közvéleményt?

Az iskolák minőségében mutatkozó faji/etnikai különbségek hozzájárultak az egyenlőtlenségek növekedéséhez. Milyen mértékben súlyosbították ezeket az iskolabezárások és a távoktatásra való áttérés?

A társadalmi szövet és a pszichológiai hatások
A világjárvány a gazdasági és társadalmi tevékenységeket tápláló rendszeres társadalmi interakciók gyors leállását idézte elő. A lakosság nagy része a mindennapi élet normális ritmusának megszakadását tapasztalta a társadalmi távolságtartás kötelezővé tétele miatt, a munkahelyi, iskolai, társadalmi és családi kapcsolatok folyamatos megszakadásának valószínűségével. Válaszul az oktatás, az egészségügy, a szociális szolgáltatások és a vallási alapú szervezetek, a kormányzat, a büntető igazságszolgáltatás, a jog és sok más, az interperszonális kapcsolatoktól függő infrastruktúra arra kényszerült, hogy átalakítsa gyakorlatát, egyeseket gyorsan az internetre helyezve, másokat késleltetve vagy elhalasztva, másokat pedig teljesen leállítva. E döntések következményei még nem ismertek, de valószínűleg hosszú távúak lesznek, részben a digitális technológiához való eltérő hozzáférés miatt. Mely népességcsoportok, régiók, szervezetek vagy intézmények bizonyultak vagy bizonyulnak valószínűleg ellenállóbbnak? Milyen rövid és hosszú távú következményekre számíthatunk az intézményi és társadalmi berendezkedésben?

A világjárvány jelentős veszélyt jelent a fizikai biztonságra, a gazdasági biztonságra és az intézményekbe vetett bizalomra. Ezek a fenyegetések befolyásolhatják a pénzügyi döntéshozatal, a politikai viselkedés és a másokkal való bánásmód szempontjából releváns kognitív, affektív és viselkedési eredményeket. Az egészséget/biztonságot, a gazdasági jólétet/helyzetet és a társadalmi csoporttagságot (pl. “amerikai” identitás, faji/etnikai csoportok stb.) fenyegető észlelt veszélyek vagy a másokkal való törődés szűkülését (fokozott egocentrikus, önvédő gondolatok és viselkedés), vagy a másokkal való törődés bővülését (fokozott másra összpontosító, altruista és pro-szociális gondolatok és viselkedés) eredményezhetik. Emellett ezek a fenyegetések ellenségeskedést szülhetnek azokkal szemben, akikről úgy gondoljuk, hogy kívül esnek az aggodalom körén.

Milyen nyilvános üzenetek és felhívások ösztönözhetik az énközpontúbb, védelmező és néha antagonista viselkedést, és mi járulhat hozzá az altruisztikusabb, pro-szociálisabb viselkedéshez? A világjárvány “görbéjének ellaposításához” szükséges számos döntés és viselkedés, beleértve a társadalmi távolságtartást is, az egyének engedékenységétől függ. Milyen pszichológiai keretek és felhívások segíthetik elő legjobban az elkötelezettséget és a vírus terjedése ellen küzdő magatartást?

Pályázati útmutató
Az RSF előnyben részesíti az erős kutatási tervekkel rendelkező, magas színvonalú kutatási projekteket. Üdvözöljük az adatgyűjtés innovatív módszereit, például a mobiltelefon-alapú időfelhasználási naplók, a mobiltelefonok azonosítatlan GPS-helymeghatározásának vagy a közösségi média adatainak, adminisztratív adatoknak vagy más forrásoknak a használatát. A kényelmi mintákkal végzett keresztmetszeti felméréseket nem vesszük figyelembe. Megfontoljuk azonban a jól megtervezett, koronavírusspecifikus modulok beépítését meglévő felmérésekbe.

Minden megkereső levélben ki kell fejteni a javasolt kutatás relevanciáját az alapítvány programozási érdekei szempontjából. Minden projektnek rendelkeznie kell egyértelmű meghatározásokkal és mérésekkel, elegendő mintanagysággal és hatalommal, a célcsoport reprezentativitásának bizonyítékával, kiindulási (vagy járvány előtti) információkkal, valamint a különböző csoportok közötti differenciált hatások elemzésének lehetőségével (pl., faj/nem/nemzetiség, társadalmi osztály, lakóhely, háztartás összetétele, foglalkozás, foglalkoztatási státusz, nemzeti származás, jogi státusz vagy egyéb).

Pályázati információk

  • Következő határidők
  • Megkereső levél (LOI) vagy meghívásos projektjavaslat benyújtása
  • A jogosultsági és pályázati követelményekkel kapcsolatos részletes információk
  • A költségvetési követelményekkel kapcsolatos részletes információk
  • Gyakori kérdések a pályázat benyújtásával kapcsolatban

.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.