Russel Sage Foundation

In aggiunta alle aree prioritarie qui descritte, RSF è particolarmente interessata alla ricerca sulle conseguenze sociali, politiche, economiche e psicologiche della pandemia COVID-19.

La pandemia di COVID-19 è una crisi di salute pubblica che ha generato una crisi economica, con perdite di posti di lavoro in diversi mesi che hanno superato i guadagni di posti di lavoro del decennio precedente ed effetti negativi su tutti gli aspetti della vita americana. La diversa risposta delle istituzioni, come il governo, l’istruzione, le imprese, ha contribuito alla diffusione differenziale del virus e dei suoi effetti per geografia, razza, etnia, genere e classe sociale.

In risposta, la Russell Sage Foundation darà alta priorità nei prossimi anni a una rigorosa ricerca di scienze sociali che indaghi le conseguenze sociali, politiche, economiche e psicologiche immediate e a lungo termine della pandemia di COVID-19 negli Stati Uniti. Siamo particolarmente interessati alla ricerca sugli effetti della crisi sulle popolazioni vulnerabili e su come sono stati modellati sia dall’aumento delle disuguaglianze degli ultimi decenni sia dagli effetti differenziali delle politiche federali, statali e locali attuate in risposta alla pandemia. Siamo anche interessati a come le circostanze e i risultati risultanti potrebbero influenzare i governi per anticipare e rispondere meglio alle crisi future.

Le nostre priorità non includono analisi dei risultati di salute o dei comportamenti di salute come variabile dipendente, tranne quando la ricerca si concentra su come i cambiamenti indotti dalla pandemia nei risultati di salute o nei comportamenti di salute come variabili indipendenti hanno avuto effetti differenziali sui risultati sociali, politici, economici e psicologici. RSF supporta raramente studi incentrati su risultati come processi educativi o questioni curricolari, ma dà la priorità alle analisi delle disuguaglianze nel raggiungimento dell’istruzione o nel rendimento degli studenti.

RSF accetterà proposte di ricerca relative agli effetti della pandemia in tutti i programmi e iniziative speciali: Economia comportamentale; Processo decisionale e comportamento umano nel contesto; Futuro del lavoro; Razza, etnia e immigrazione; Disuguaglianza sociale, politica ed economica. I seguenti argomenti includono questioni di ricerca di interesse per i nostri programmi principali, ma non costituiscono una lista esaustiva.

Effetti sull’economia, i lavoratori e le disuguaglianze
La perdita di posti di lavoro ha raggiunto rapidamente livelli mai visti dai tempi della Grande Depressione, con la produzione economica che probabilmente calerà più nei primi due trimestri del 2020 di quanto non abbia fatto durante la Grande Recessione del 2008-09. Il Congresso ha approvato grandi leggi di stimolo, ma erano insufficienti, dato che la nostra rete di sicurezza sociale sfilacciata ha lasciato milioni di famiglie che lottano per sbarcare il lunario senza accesso al congedo pagato per malattia/famiglia o all’assicurazione sanitaria. Il “distanziamento sociale”, il lavoro a distanza e la distinzione tra lavoratori “essenziali” e “non essenziali” hanno avuto effetti differenziati per genere, razza/etnia, istruzione, occupazione. I più vulnerabili hanno affrontato maggiori rischi, compresi i lavoratori a basso salario, gli anziani, quelli con condizioni di salute croniche, e quelli che vivono in ambienti chiusi, come le carceri e le strutture di detenzione per gli immigrati. Inoltre, molti lavoratori a basso salario nel settore dei servizi hanno maggiori probabilità di perdere permanentemente il loro lavoro o di essere richiamati al lavoro più lentamente rispetto ai lavoratori con salari più alti in altri settori.

Quali sono le conseguenze in termini di occupazione, salari e altri risultati del mercato del lavoro che hanno permesso ad alcuni di lavorare a distanza, e come variano per razza, etnia, genere, geografia e classe sociale? In che misura la pandemia ha alterato le differenze di genere per il lavoro pagato e non pagato? In che misura gli effetti della pandemia e della recessione contribuiranno a cambiamenti nel futuro posto di lavoro o nelle pratiche dei datori di lavoro? La ripresa dalla Grande Recessione non è stata uniforme, con una rapida crescita dei posti di lavoro in alcune aree metropolitane e una crescita lenta in molte aree rurali. In che misura la geografia della crescita dei posti di lavoro sarà cambiata quando l’economia si riprenderà dalla recessione COVID-19?

Le conseguenze economiche probabilmente dureranno nella ripresa, specialmente per coloro che hanno lavori a basso salario, per coloro che sono appena entrati nella forza lavoro e per coloro che si avvicinano alla pensione. Quali sono gli effetti delle leggi di stimolo e delle politiche correlate sulla distribuzione del benessere economico e delle difficoltà materiali come sfratti, pignoramenti e fallimenti? In che modo i requisiti linguistici o tecnologici per ricevere l’assistenza governativa influenzano la capacità dei lavoratori e delle famiglie vulnerabili di ottenere i benefici a cui hanno diritto? Quali sono le conseguenze per coloro che non hanno diritto all’assistenza, compresi i senza documenti?

Effetti sulla politica e sul comportamento politico
Durante le crisi, i cittadini si aspettano che i governi intraprendano azioni coraggiose, comprese alcune che sono tipicamente svolte nel settore privato. Il modo in cui i governi locali, statali e federali hanno risposto alla pandemia può influenzare le elezioni, da chi si impegna politicamente, chi si registra per votare, chi vota o come vota. In che misura questi effetti differiscono per razza, etnia, genere, geografia e classe sociale?

La fiducia nelle istituzioni può cambiare in base alla percezione della reattività e delle prestazioni del governo durante la pandemia. Negli ultimi decenni, con l’aumento della disuguaglianza, i legislatori sono stati più reattivi alle preoccupazioni delle élite economiche. Questo potrebbe cambiare all’indomani della pandemia? In che misura la politica di parte ha contribuito alle diverse risposte pubbliche alla pandemia? In che misura il pubblico cambierà la sua valutazione delle “élite” (politici, imprenditori, scienziati, media)? In che modo la retorica delle élite o le teorie di cospirazione anti-élite potrebbero plasmare le opinioni e le risposte del pubblico alla pandemia? In che modo la disparità di salute e di risultati economici tra gli stati contribuirà ai cambiamenti nell’impegno politico, nell’identificazione partitica, nella polarizzazione, nell’accesso al voto o negli atteggiamenti verso i programmi di sicurezza e la ridistribuzione?

Effetti sugli immigrati e sulle minoranze razziali ed etniche
I più vulnerabili e privi di diritti, in particolare le persone di colore e i non cittadini, sono stati più colpiti dalla COVID-19 in parte perché hanno maggiori probabilità di vivere in condizioni instabili e affollate in aree con scarse risorse, di guadagnare meno e di avere risparmi più bassi. Molti lavori ritenuti essenziali hanno bassi salari e pochi benefici, come gli assistenti sanitari a domicilio, gli infermieri, i lavoratori delle consegne, i lavoratori agricoli, i lavoratori delle drogherie e della trasformazione alimentare.

In che misura l’atteggiamento pubblico verso i lavoratori a basso salario, le persone di colore e gli immigrati è cambiato all’indomani della pandemia? In che misura la pandemia ha contribuito a un aumento della xenofobia e del razzismo? In che modo la retorica divisiva dei politici e dei media ha influenzato gli stereotipi sugli asiatici americani? In che modo la pandemia ha cambiato l’opinione pubblica riguardo all’immigrazione e agli immigrati?

Le differenze razziali/etniche nella qualità della scuola hanno contribuito all’aumento delle disuguaglianze. In che misura la chiusura delle scuole e il passaggio all’apprendimento a distanza le hanno esacerbate?

Il tessuto sociale e gli effetti psicologici
La pandemia ha forzato una rapida chiusura dei modelli regolari di interazione sociale che alimentavano le attività economiche e sociali. La maggior parte della popolazione ha sperimentato interruzioni nei normali ritmi della vita quotidiana a causa dell’allontanamento sociale imposto, con la probabilità di continue interruzioni nel lavoro, nella scuola, nelle relazioni sociali e familiari. In risposta, le infrastrutture dell’educazione, della salute, dei servizi sociali e delle organizzazioni religiose, il governo, la giustizia penale, la legge e molte altre che dipendono dal contatto interpersonale sono state costrette a trasformare le loro pratiche spostandone rapidamente alcune online, ritardandone o posticipandone altre, e chiudendone alcune del tutto. Le conseguenze di queste decisioni non sono ancora comprese, ma probabilmente saranno di lunga durata, in parte a causa del diverso accesso alla tecnologia digitale. Quali popolazioni, regioni, organizzazioni o istituzioni hanno o possono dimostrarsi più resistenti? Quali conseguenze a breve e lungo termine negli accordi istituzionali e sociali possiamo aspettarci?

La pandemia presenta minacce significative alla sicurezza fisica, economica e alla fiducia nelle istituzioni. Queste minacce possono influenzare i risultati cognitivi, affettivi e comportamentali relativi al processo decisionale finanziario, al comportamento politico e al trattamento degli altri. Le minacce percepite per la salute/sicurezza, il benessere economico e l’appartenenza a gruppi sociali (per esempio, l’identità “americana”, i gruppi razziali/etnici, ecc.) possono provocare una riduzione della preoccupazione per gli altri (aumento dei pensieri e dei comportamenti egocentrici e autoprotettivi) o un’espansione delle preoccupazioni per gli altri (aumento dell’attenzione agli altri, pensieri e comportamenti altruistici e pro-sociali). Inoltre, queste minacce possono generare animus verso coloro che sono percepiti al di fuori della propria cerchia di preoccupazioni.

Quali messaggi pubblici e quali appelli potrebbero incoraggiare i comportamenti più egocentrici, protettivi e a volte antagonisti e cosa potrebbe contribuire a comportamenti più altruistici e pro-sociali? Molte delle decisioni e dei comportamenti necessari per “appiattire la curva” della pandemia, incluso il distacco sociale, dipendono dalla conformità degli individui. Quali cornici psicologiche e quali appelli possono promuovere al meglio l’impegno e i comportamenti che combattono la diffusione del virus?

Linee guida per la candidatura
RSF dà la priorità a progetti di ricerca di alta qualità con un forte disegno di ricerca. Accogliamo con favore metodi innovativi per la raccolta dei dati, come l’uso di diari sull’uso del tempo basati su telefoni cellulari, la localizzazione GPS di telefoni cellulari de-identificati o i dati dei social media, i dati amministrativi o altre fonti. Le indagini trasversali con campioni di convenienza non saranno prese in considerazione. Tuttavia, prenderemo in considerazione l’inclusione di moduli specifici per il coronavirus ben progettati nelle indagini esistenti.

Tutte le lettere di richiesta devono spiegare la rilevanza della ricerca proposta per gli interessi programmatici della fondazione. Tutti i progetti devono avere definizioni e misure chiare, dimensioni del campione e potenza sufficienti, prove della rappresentatività della popolazione target, informazioni di base (o pre-pandemia) e la possibilità di analizzare gli effetti differenziali tra vari gruppi (ad es, per razza/genere/etnia, classe sociale, ubicazione, composizione della famiglia, occupazione, stato occupazionale, origine nazionale, stato legale o altro).

Informazioni sulla domanda

  • Scadenze imminenti
  • Invio di una lettera di richiesta (LOI) o di una proposta di progetto su invito
  • Informazioni dettagliate sull’ammissibilità e sui requisiti della domanda
  • Informazioni dettagliate sui requisiti di bilancio
  • Domande frequenti sulla domanda di sovvenzione

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.