Russel Sage Foundation

ここに述べた優先分野に加えて、RSF は COVID-19 パンデミックの社会的、政治的、経済的、心理的影響についての研究に特に関心を持っています。

COVID-19パンデミックは、経済危機を引き起こした公衆衛生危機であり、数カ月以内に、過去10年間の雇用増加を上回る雇用喪失と、アメリカ生活のあらゆる面への悪影響が発生した。 政府、教育、企業などの機関のさまざまな対応が、ウイルスの拡散とその影響を地理的、人種的、民族的、性別、社会階級的に差をつけて助長しました。

これを受けて、ラッセル・セージ財団は今後数年間、米国におけるCOVID-19パンデミックの直接的および長期的な社会的、政治的、経済的、心理的影響を調査する厳格な社会科学研究に高い優先度を与える予定である。 特に、この危機が脆弱な人々に与えた影響や、過去数十年間に拡大した不平等と、パンデミックに対応して実施された連邦・州・地方の政策の差異による影響についての研究に関心がある。 また、結果として生じた状況や結果が、将来の危機を予期し対応するために、政府にどのような影響を与えるかも興味があります。 RSFは、教育過程やカリキュラムの問題などの結果に焦点を当てた研究を支援することはほとんどないが、教育達成や学生の成績における不公平の分析を優先している。 行動経済学、文脈における意思決定と人間行動、仕事の未来、人種・民族・移民、社会・政治・経済的不平等などです。 以下のトピックは、私たちのコア・プログラムにとって興味深い研究課題を含んでいますが、すべてを網羅するものではありません。

Effects on the Economy, Workers and Inequalities
雇用減少は急速に大恐慌以来のレベルに達し、2020年の最初の2四半期は2008~2009年の大不況時よりも経済生産が減少する可能性が高いです。 議会は大規模な景気刺激策を可決したが、社会のセーフティネットがほころび、有給休暇や健康保険にアクセスできず、家計のやりくりに苦労している何百万もの家庭を考えると、不十分なものでしかなかった。 「社会的距離、リモートワーク、「必要な労働者」と「必要でない労働者」の区別は、性別、人種・民族、教育、職業によって異なる影響を及ぼしている。 低賃金労働者、高齢者、慢性的な健康状態にある者、監獄や刑務所、移民収容施設など近距離で生活する者など、最も弱い立場にある人々がより大きなリスクに直面している。 また、サービス業の低賃金労働者の多くは、他の産業の高賃金労働者に比べて、永久に仕事を失うか、よりゆっくりと仕事に呼び戻される可能性が高いのです。

一部の人がリモートで働くことを可能にした雇用、賃金、その他の労働市場の成果という点ではどのような結果があり、それらは人種、民族、性別、地理、社会階級によってどのように異なるのか? パンデミックによって、有給・無給労働の男女差はどの程度変化したのか? パンデミックと景気後退の影響は、将来の職場や雇用者の慣行にどの程度まで変化をもたらすのか? 大不況からの回復は不均一であり、一部の大都市圏では雇用が急速に増加したが、多くの地方では成長が鈍化した。 COVID-19不況から経済が回復したとき、雇用増加の地理的条件はどの程度変化するでしょうか。

特に低賃金の仕事に就いている人、労働力になったばかりの人、退職間近の人たちにとって、経済的影響は回復まで続くと思われます。 景気刺激法案や関連政策が、経済的福利の分配や、立ち退き、差し押さえ、破産などの物質的苦境に及ぼす影響はどのようなものでしょうか? 政府の援助を受けるための言語的・技術的要件は、脆弱な労働者や家族が権利を有する給付を受ける能力にどのような影響を及ぼすのか?

Effects on Politics and Political Behavior
危機の際、市民は政府が大胆な行動を取ることを期待するが、その中には通常民間企業で行われるようなものも含まれる。 地方、州、連邦政府がパンデミックにどのように対応したかは、誰が政治的に関与したか、誰が投票に登録したか、誰が投票したか、あるいはどのように投票したかに至るまで選挙に影響を与えるかもしれない。 これらの影響は人種、民族、性別、地理、社会階級によってどの程度異なるのだろうか。

制度に対する信頼は、パンデミック時の政府の対応やパフォーマンスに対する認識に基づいて変化する可能性がある。 ここ数十年、不平等が拡大するにつれ、立法者は経済エリートの懸念に最も敏感に反応するようになった。 パンデミックの後では、そのような状況は変わるかもしれない。 パンデミックに対する国民の反応の違いに、どの程度、党派政治が寄与しているのか? 国民は「エリート」(政治家、ビジネスリーダー、科学者、メディア)に対する評価をどの程度変えるだろうか? エリートのレトリックや反エリートの陰謀論は、パンデミックに対する国民の見方や反応をどのように形成するのだろうか? 州によって異なる健康や経済の結果は、政治的関与、党派の特定、偏向、投票へのアクセス、セーフティネットプログラムや再分配に対する態度の変化にどのように寄与するのだろうか?

Effects on Immigrants and Racial and Ethnic Minorities
The most vulnerable and disenfranchised, particularly people of color and non Citizens, have most affected by COVID-19 in part in the way of they are more likely in unstable and crowded conditions in under-resource areas, to earn less, and have low savings. ホームヘルパー、看護助手、配達員、農場労働者、食料品店や食品加工業の労働者など、不可欠とみなされる多くの仕事は、賃金が低く、手当もほとんどない。

パンデミックの後、低賃金労働者や有色人種、移民に対する社会の態度はどの程度変化したか。 パンデミックは外国人恐怖症や人種差別の増加にどの程度寄与したか? 政治家やメディアによる差別的なレトリックは、アジア系アメリカ人に対するステレオタイプにどのような影響を及ぼしたか? 7201>

学校の質における人種や民族の違いは、不平等を拡大させる一因となった。

The Social Fabric and Psychological Effects
The pandemic forced the rapid shutdown of the regular patterns of social interaction that fueled economic and social activities.

The pandemic is a rapid rapid shutdown of the regular patterns of social interaction that fueled economic and social activities. 国民のほとんどが、社会的距離を置くことを義務づけられたために、日常生活の正常なリズムの崩壊を経験し、職場、学校、社会、家族関係における崩壊が継続する可能性がある。 これに対して、教育、医療、社会福祉、信仰に基づく組織、政府、刑事司法、法律など、対人関係に依存する多くのインフラは、あるものはオンライン化し、あるものは遅らせたり延期したり、あるものは完全にシャットダウンしたりして、急速に業務の転換を余儀なくされた。 これらの決定の結果はまだ解明されていませんが、デジタル技術へのアクセスに差があることもあり、長期化する可能性が高いと思われます。 どの集団、地域、組織、制度がより回復力があることを証明したか、または証明する可能性があるのか? 7201>

パンデミックは、物理的な安全、経済的な安全、制度への信頼に対する大きな脅威をもたらす。 これらの脅威は、財務的意思決定、政治的行動、他者への対応に関連する認知的、感情的、行動的な結果に影響を与える可能性がある。 健康/安全、経済的安定/地位、社会的集団の一員(「アメリカ人」アイデンティティ、人種/民族集団など)に対する脅威を認識すると、他者への関心が狭まる(自己中心的、自己防衛的思考や行動の増加)か、他者への関心が拡大する(他者重視、利他的、親社会的思考や行動の増加)かのいずれかであろう。 また、これらの脅威は、自分の関心の輪の外側にいると認識される人々に対する反感を生む可能性があります。

どのような公共のメッセージやアピールが、より自己中心的で保護的、時には反感的な行動を促し、何がより利他的、親社会的な行動に貢献するかもしれませんか? 社会的距離を置くことを含め、パンデミックの「曲線を平らにする」ために必要な決定や行動の多くは、個人のコンプライアンスに依存する。 どのような心理的フレームやアピールが、ウイルスの蔓延と闘うための関与や行動を最も促進できるのだろうか。

募集要項
RSFでは、優れた研究デザインを持つ高品質の研究プロジェクトを優先的に採用しています。 携帯電話を利用した時間利用日記、携帯電話のGPS位置追跡やソーシャルメディアデータ、行政データ、その他のソースの利用など、データ収集のための革新的な方法を歓迎します。 便宜的なサンプルによる横断的な調査は考慮されません。 しかし、既存の調査にコロナウイルスに特化したモジュールを組み込むことは検討します。

すべての質問状は、財団のプログラム上の利益と提案された研究の関連性を説明する必要があります。 すべてのプロジェクトは、明確な定義と測定法、十分なサンプルサイズと検出力、対象集団の代表性の証拠、ベースライン(または流行前)情報、さまざまなグループ(例…)間での差分効果の分析可能性を備えていなければならない。 また、様々なグループ(例えば、人種/性別/民族、社会階級、場所、世帯構成、職業、雇用形態、国籍、法的地位、その他)間での差異効果を分析する可能性もある。

申請情報

  • 今後の締切
  • 質問状(LOI)または招待プロジェクト提案書の提出
  • 資格と申請要件に関する詳細情報
  • 予算要件に関する詳細情報
  • 助成金申請に関するよくある質問

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。