Jak walczyć Nowy Jork Stan Speeding Ticket

NYS Traffic Lawyers

Walcząc Nowy Jork Stan speeding bilet jest znacznie trudniejsze niż się wydaje. To nie jest po prostu twoje słowo przeciwko gliniarzom, a wiele z obrony, że ludzie myślą są wykonalne są często nie tylko nieprawidłowe, ale przyznanie się. Na przykład, nie ma obrony w:

  • Jechałem z ruchem ulicznym
  • Inni ludzie pędzili szybciej niż ja
  • Nie znałem ograniczenia prędkości
  • To była pułapka prędkości
  • Przyspieszałem tylko dlatego, że….

Walka z mandatem za przekroczenie prędkości w stanie Nowy Jork – ciężar dowodu

Przed obroną przed mandatem za przekroczenie prędkości w sądzie Nowego Jorku musisz zrozumieć kilka podstawowych zasad karnych i praw konstytucyjnych, które mamy w stanie Nowy Jork. Tylko dlatego, że otrzymałeś mandat nie oznacza, że jesteś winny. Co więcej, to nie na tobie spoczywa ciężar obalenia zarzutu, ale na państwie ciężar udowodnienia zarzutu. W zależności od sądu, dowód musi być albo ponad wszelką wątpliwość, albo przez jasne i przekonujące dowody.

Prokuratura mandatu za przekroczenie prędkości – gracze

Pierwszą rzeczą, którą musisz zrozumieć, jeśli bronisz się przed mandatem za przekroczenie prędkości jest to, kim są gracze. Jest oczywiście ty, który jest formalnie znany jako „oskarżony”. Nie jest oczywiście sędzia, który jest formalnie znany jako „sąd”. I wtedy jest, że podmiot, że większość pro se litigants tendencję do ignorowania do ich determent – Ludzie stanu Nowy Jork. Widzisz, to nie policjant czy sędzia cię oskarża, ale ludność stanu Nowy Jork. Ludzie są reprezentowani przez kogoś zwanego „prokuratorem”. Tym prokuratorem może być prokurator okręgowy, prokurator miasta lub wsi, specjalnie wyznaczony prokurator, lub policjant, który wypisał mandat – co jest coraz rzadsze w dzisiejszych czasach. Jeśli chodzi o policjanta, możesz mieć wrażenie, że to ty jesteś przeciwko niemu, ale tak naprawdę tak nie jest. To ty jesteś przeciwko stanowi Nowy Jork. Policjant jest tylko świadkiem. I jeśli dobrze się z nim obchodzisz, może być dla ciebie wspaniałym świadkiem.

To, co musisz zrozumieć, to kilka rzeczy. Po pierwsze i najważniejsze, sędzia nie jest twoim sprzymierzeńcem. Sędzia nie jest tam po to, aby udzielić ci porady prawnej, pomóc ci, czy wysłuchać, jak bardzo palantem był ten policjant. Sędzia jest tam po to, aby być neutralnym arbitrem faktów i prawa. Pomyśl o sędzim jako o arbitrze baseballowym. Większość sędziów sądu drogowego NY są w niepełnym wymiarze czasu lokalnych prawników z gminy. Wszyscy oni zostali wybrani. Możesz nawet znać sędziego – może on reprezentował kogoś, od kogo kupiłeś dom lub jego dziecko może być w drużynie małej ligi Twojego dziecka. Nie daj się temu zwieść. On nie jest tam, aby być twoim przyjacielem. On nie zamierza słuchać twojego strumienia świadomości, a następnie odrzucić bilet. Nie dlatego, że jest złym facetem, ale dlatego, że nie jest to sposób, w jaki działa system.

Drugą stroną w tym jest prokurator. Chociaż może na to wyglądać, prokurator nie jest pracownikiem sądu. Egzekwowanie przepisów dotyczących przekroczenia prędkości i ściganie spraw jest funkcją wykonawczą, a nie sądowniczą. W związku z tym, prokurator został powołany do reprezentowania ludzi przez sąd, w którym wypisano mandat lub przez prokuratora okręgowego. W zakresie, w jakim funkcjonariusze policji są ramionami władzy wykonawczej, kiedy ścigają własne mandaty, oni również podlegają władzy władzy wykonawczej.

Chociaż z jednej strony sędzia nie jest tam, aby być twoim przyjacielem i obrońcą, nie jest tam również, aby cię skrzywdzić. Sędzia musi postępować zgodnie z prawem. W związku z tym, musisz przedstawić swoją sprawę i bronić się przed zarzutami w języku zrozumiałym dla sędziów. Na przykład, nie wystarczy powiedzieć: „Przyspieszyłem tylko po to, aby wyprzedzić inny samochód”. To tylko spowoduje, że zostaniesz skazany. Jednakże, jeśli choć krzyż badania i bezpośrednie dowody można wyartykułować afirmatywną obronę konieczności, NY Penal Law § 35.05, a następnie przyspieszenie, aby przejść inny samochód może dostać sprawę oddaloną. Jednak musisz przestudiować prawo uzasadnienia, tak aby zrozumieć elementy wymagane do twierdzenia obrony konieczności, i jak przy twierdzeniu obrony oskarżenie musi teraz udowodnić negatywne. Mocne rzeczy.

Elementy biletu za przekroczenie prędkości

Każda ustawa, która nakłada odpowiedzialność karną lub cywilną, albo nakazuje zachowanie, albo zakazuje zachowania. W przypadku przekroczenia prędkości, NY Vehicle & Traffic Law 1180, prawo zabrania zachowania, tj. prowadzenia pojazdu z określoną prędkością. Ponadto, statuty mają elementy do nich. Elementy są serią zdarzeń, z których każdy musi być udowodnione przez wyżej wymieniony ciężar dowodu, aby oskarżony o mandat za przekroczenie prędkości został uznany za winnego zgodnie z zarzutami.

Jest to krytyczne, że jako oskarżony o mandat za przekroczenie prędkości, wyciągnąć V & T Prawo i studiować nie tylko nad arching sekcji, ale konkretny podrozdział zostałeś oskarżony o i znać elementy na pamięć. To dlatego, że jeśli policjant nie zeznaje do elementu, który jest wymagany przez statut sprawa musi zostać oddalona.

Jeśli uważasz, że to nie zdarza się nie może być bardziej błędne. To się zdarza cały czas. Na przykład, założę się, że nie wiedziałeś, że domyślne ograniczenie prędkości w stanie Nowy Jork wynosi 55 MPH, chyba że jest napisane inaczej. Załóżmy, że zostałeś oskarżony o jazdę z prędkością 50 MPH w strefie 30 MPH, ale policjant nie powiedział magicznych słów, że w strefie 30 MPH było napisane 30 MPH. Zgadnij co musi się stać – twoja sprawa musi zostać oddalona, ponieważ stan nie udowodnił, że ograniczenie prędkości było inne niż domyślne ograniczenie prędkości 55 MPH. Gdybyś jednak dostał mandat za jazdę 75 w miejscu 55, to oczywiście nie miałoby znaczenia, czy oficer zeznał, że na jezdni było napisane 55 MPH.

Innym sposobem, w jaki można wykorzystać elementy do podważenia sprawy o mandat za przekroczenie prędkości jest oskarżenie o przekroczenie prędkości w strefie szkolnej lub strefie pracy. Często zdarza się, że w obu strefach ograniczenie prędkości jest sztucznie obniżone. Jednakże, w przypadku strefy pracy, samo posiadanie wzoru ruchu i znaków nie wystarczy. Strefa pracy musi być AKTYWNĄ strefą pracy z pracownikami rzeczywiście pracującymi w tej strefie. Istnieją również specyficzne elementy dla biletu strefy szkolnej, jak również. Brak udowodnienia wszystkich tych elementów, przez wyżej wymienionych ciężaru dowodu, dostaniesz bilet albo całkowicie odrzucony lub przynajmniej zmniejszona do nie-bilet strefy i ewentualnie niższe naruszenie prędkości, która jest ogromna różnica w punktach, grzywny i implikacje ubezpieczeniowe.

Bilety za przekroczenie prędkości – gdzie ścigane

Następną rzeczą, którą musisz zrozumieć jest to, co miejsce jesteś przed. NY State mandaty za przekroczenie prędkości są sądzone w 2 zupełnie różnych miejscach. Jeśli otrzymałeś mandat za przekroczenie prędkości w Nowym Jorku (wszystkie 5 dzielnic), Rochester, lub Buffalo, Twoja sprawa będzie rozpatrywana w Biurze Wykroczeń Drogowych Departamentu Pojazdów Silnikowych Stanu Nowy Jork. Nie jest to „prawdziwy” sąd, ale trybunał administracyjny, którego właścicielem i operatorem jest NYS DMV. Sędziowie nie są prawdziwymi sędziami w tym sensie, że nie są wybranymi urzędnikami, ale sędziami administracyjnymi (ALJ), którzy są pracownikami DMV. Dla kontrastu, jeśli jesteś przed jakimkolwiek innym z ponad 1400 sądów w stanie NY poza wyżej wymienionymi miejscami, Twoja sprawa jest rozpatrywana w lokalnym sądzie miejskim lub sądzie sprawiedliwości dla miasta lub wsi.

Różnica jest jak noc i dzień. W TVB ciężar dowodu jest mniejszy przez jasny i przekonujący standard dowodowy. W sądach miejskich i sprawiedliwości ciężar dowodu jest większy ponad uzasadnioną wątpliwość standard. W sądzie TVB oskarżony nie ma wszystkich praw, które przysługują oskarżonemu w sądzie sprawiedliwości. W szczególności w sądach TVB oskarżony nie ma prawa do:

  • Odkrycia
  • Złożenia zeznania
  • NY CPL § 710.30 ujawnienia
  • Prawa do szybkiego procesu zgodnie z NY CPL § 30.20
  • Prawo do materiałów „Rosario”
  • Prawo do ujawnienia wszystkich pisemnych i nagranych informacji
  • Prawo do złożenia pisemnego wniosku o oddalenie

Podstawowa procedura procesowa

Istnieją 2 różne procedury procesowe w zależności od miejsca procesu. Nadrzędną zasadą jest to, że obie strony mają prawo do mowy wstępnej. Następnie prokurator powołuje swoich świadków, oskarżony ich przesłuchuje, prokurator odpoczywa. Obrona powołuje świadków (ale nie musi), prokurator ich przesłuchuje, obrona odpoczywa. Obie strony mają prawo do argumentów końcowych, a następnie sędzia wydaje werdykt.

W NYC DMV TVB jest nawet mniej niż to, ponieważ nie ma rzeczywistego prokuratora. Jest tylko sędzia i policjant. Ty jako oskarżony nadal masz prawo do złożenia oświadczenia wstępnego, ale sędzia może na to nie pozwolić. Policjant zeznaje, a ty możesz go przesłuchać. Następnie możesz złożyć zeznania lub przedstawić dowody, takie jak zdjęcia. Ponieważ nie ma prokuratora, często sędzia wkracza do akcji i zadaje pytania – Tobie lub policjantowi. Następnie możesz wygłosić mowę końcową, a sędzia podejmuje decyzję.

Próby w sądach miejskich i sądach sprawiedliwości są znacznie bardziej formalne i podlegają ustawie o postępowaniu karnym. Obie strony wygłaszają mowy wstępne. Następnie prokurator wzywa policjanta na świadka. Policjant zeznaje, a potem ty go przesłuchujesz. Po zamknięciu sprawy przez ludzi powinieneś wnieść o werdykt skierowany, twierdząc, że ludzie nie wykazali nawet prima facie. Standardy i ciężary w tym zakresie są zawarte w CPL. Jeśli sąd przychyli się do Twojego wniosku, świetnie – wygrałeś. Jeśli nie, to jeszcze nic straconego. Jeśli sprawa toczy się dalej, możesz powoływać świadków, przedstawiać dowody i samemu zeznawać (choć nie musisz). Po zakończeniu sprawy przez obronę powinieneś złożyć wniosek o oddalenie sprawy. Jest to wniosek podobny do wniosku o wydanie werdyktu, ale różni się od niego. Ponownie, jest on zawarty w CLP, więc naprawdę musisz go przestudiować. Jeszcze raz, jeśli sąd zgadza się wygrałeś, a jeśli nie wszystko nie jest stracone.

Na koniec, masz zrobić zamknięcie argumentów. Argumenty są inne niż wnioski o oddalenie. Składając wniosek o oddalenie sprawy, mówisz sędziemu, że sprawa prokuratora jest niewystarczająca pod względem prawnym. Argumentując w mowie końcowej, próbujesz przekonać sędziego, że ludzie nie sprostali ciężarowi dowodu w wymaganym standardzie. Dotyczy to obu miejsc – argumentuj przekonująco i mów o ciężarze dowodu oraz o tym, że korzyść z wątpliwości odnosi oskarżony.

Obrona przed mandatem za przekroczenie prędkości wspólna dla obu miejsc

Czy jesteś ścigany w lokalnym sądzie miejskim lub sądzie sprawiedliwości, czy też w NYS DMV TVB, to co musisz wiedzieć wspólnego dla obu miejsc to elementy wykroczenia, radar, sprzęt, wizualna ocena prędkości i jak przeprowadzić badanie krzyżowe na wszystkich tych rzeczach. Już przeszliśmy przez elementy, ale nie mogę podkreślić, jak ważne jest, aby studiować, czytać i znać elementy zarzutu przekroczenia prędkości.

Musisz również studiować, jak działa radar. Istnieją 2 rodzaje radarów – dopplerowskie i laserowe. Radar dopplerowski emituje mikrofale, odbija się od obiektów i oblicza prędkość obiektu na podstawie różnicy odległości mikrofal powracających do radaru. Radar laserowy nazywany jest również Lidarem. Radar laserowy Lidar opiera się na zasadzie czasu przelotu dwóch (lub więcej) krótkich fal o długości 905 nm. Oblicza różnicę między czasem lotu wielu długości fal, aby określić prędkość pojazdu.

Są całe książki napisane na temat tego, jak te urządzenia działają i ich błędy. Aby prawidłowo przesłuchać policjanta na temat tego elementu jego sprawy, musisz przeprowadzić badania na temat typu urządzenia, które zostało użyte w twoim przypadku. Niezależnie od tego, jaki typ jednostki został użyty, zanim państwo może wprowadzić dowód z odczytu radaru, muszą najpierw położyć fundament, że radar był dokładny. Robią to poprzez wprowadzenie do materiału dowodowego najbardziej aktualnego oryginalnego świadectwa kalibracji. Jednak aby to zrobić, muszą najpierw stworzyć podstawy do dopuszczenia świadectwa kalibracji do materiału dowodowego. I aby to zrobić, muszą spełnić standard tego, co nazywa się „wyjątek dokumentacji biznesowej od zasady hearsay”. Zasada ta nie jest zawarta w żadnej książce procedury karnej, ale w Civil Procedure Laws and Rules, a konkretnie CPLR § 4545.

Zabronienie oskarżenia przed wprowadzeniem w dowód odczytu radaru daje Ci jako pozwanemu ogromny wpływ na oddalenie sprawy, więc musisz sprzeciwić się świadectwu kalibracji wchodzącemu w dowód. Aby to zrobić skutecznie jednak, musisz znać elementy do wyjątku zapisów biznesowych do zasady hearsay. Więc studiować i wiedzieć zimno CPLR § 4545. Ponadto, często zdarza się, że bezpośrednie dowody założycielskie są niejasne, lub chcesz zadawać pytania, aby je podważyć. Jeśli tak jest, mówisz sędziemu, że chcesz „voir dire”, co jest wymyślnym sposobem na powiedzenie, że chcesz przesłuchać w odniesieniu do elementów wyjątku dokumentacji biznesowej od zasady hearsay. Fundamentalne kwestie dowodowe często zamieniają się w mini rozprawy w ramach procesu.

Musisz również zrozumieć szacowanie wizualne i jak przeanalizować zeznania policjanta dotyczące szacowania wizualnego. Jest to krytyczne, ponieważ prawo precedensowe utrzymuje, że bilet za przekroczenie prędkości musi być udowodnione zarówno przez dowód radaru i wizualnej oceny. O wizualnym szacowaniu można napisać całe artykuły, a w rzeczywistości mam opublikowany szczegółowy artykuł w 2007 roku w Westchester Bar Association Bar Journal. Jednakże, szybki tutorial jest następujący:

Stawka x czas = odległość

Aby określić stawkę, podziel czas na odległość. Innymi słowy, jeśli podróż na odległość 300 stóp trwała 3 sekundy, to tempo, w stopach na sekundę, wynosi 100. To musi być przeliczone na mile na godzinę, co odbywa się poprzez podzielenie stóp na sekundę na 1,46. W tym przykładzie, otrzymasz 68.5 MPH.

Twoim zadaniem jest uzyskanie od policjanta informacji jak długo obserwował pojazd i jaką odległość przebył ten pojazd. Po uzyskaniu tych dwóch wartości można obliczyć MPH. Wspaniałą rzeczą w krzyżowym badaniu szacunku wizualnego jest to, że nie ma znaczenia co policjant zeznaje lub jakie jest ostateczne MPH – zawsze jest sposób na wykorzystanie zeznań na swoją korzyść.

Obrony tylko dla sądów miejskich i sprawiedliwości

Oskarżony o mandat za przekroczenie prędkości ma znacznie więcej praw w sądzie miejskim lub sprawiedliwości. Przede wszystkim, oskarżony o mandat za przekroczenie prędkości ma prawo do oskarżenia tylko na podstawie informacji, jednakże musi on domagać się konwersji poprzez terminowe złożenie zeznań potwierdzających. Jeśli depozycja uzupełniająca nie zostanie doręczona na czas lub zostanie doręczona w sposób niedoskonały, lub treść depozycji uzupełniającej nie przekształci skargi (biletu) w informację, wówczas bilet musi zostać odrzucony.

Wiele rozpraw prawnych zostało napisanych na temat depozycji uzupełniającej. Procedura i prawa do depozycji wspierającej są zawarte w NY CPL § 100 – 125, a prawo do odrzucenia jest zawarte w CLP § 170. Wielu pro se powodów nie żąda uzupełniającego zeznania, ponieważ wielu policjantów teraz służy im na poboczu drogi z biletem. Jednakże, nie daj się nabrać, że jest to niewłaściwa usługa, więc zawsze żądaj depozytu wspierającego, nawet jeśli jeden został podany do Ciebie. Ponadto, studiować prawo na różnicy między skarg i informacji, więc wiesz, elementy do konwersji. Brak doręczenia prawidłowego i terminowego uzupełniającego zeznania jest potężną bronią, ponieważ jest to brak jurysdykcji. A jeśli otrzymasz prawidłowe zeznanie wspierające, to też dobrze, ponieważ będziesz go potrzebował do przygotowania krzyżowego badania.

Jeśli zeznanie wspierające nie zostanie doręczone lub doręczone nieprawidłowo, podczas gdy jest to podstawa do odrzucenia, musisz złożyć wniosek o odrzucenie na piśmie. Brak pisemnego wniosku skutkuje zrzeczeniem się prawa do uzupełniającego zeznania i przekształceniem skargi w informację na mocy prawa. Wniosek o oddalenie to coś więcej niż pismo i jest to formalna, rytualna procedura. Prawo i procedura składania wniosków jest zawarta w Ustawie o postępowaniu cywilnym i Regułach § 2200, więc jeśli musisz złożyć jakikolwiek pisemny wniosek, przeczytaj najpierw tę sekcję.

Inną obroną jest dochodzenie swoich praw z CPL § 710.30. Jest to prawo, które zabrania ludziom używania oświadczeń, które złożyłeś przeciwko tobie, chyba że pewne ujawnienia zostały dokonane w odpowiednim czasie. Często nie robi się tego w procesie o mandat drogowy, więc musisz znać CPL § 710.30, aby wiedzieć, kiedy zgłosić sprzeciw, aby zapobiec obciążającym zeznaniom złożonym policjantowi podczas zatrzymania, które mogą stać się dowodem w procesie.

Inne obrony i techniki procesowe

Oprócz zeznań, możesz przedstawić sądowi inne dowody. Jednakże, dla każdego dowodu nie będącego zeznaniem musisz stworzyć podstawy, tak jak prokurator musi stworzyć podstawy dla świadectwa kalibracji. Do każdego innego rodzaju dowodu potrzebna jest inna podbudowa. Jeżeli na przykład chcesz wprowadzić do materiału dowodowego fotografie, musisz wiedzieć, w jaki sposób stworzyć fundament. Jeśli nie uda Ci się stworzyć odpowiednich podstaw, wtedy Twoje dowody nie zostaną dopuszczone przed trybunał do rozpatrzenia

Powinieneś również przestudiować sprawę People v. Rosario, która stoi na stanowisku, że jeśli nagrane oświadczenie, takie jak raport lub nagranie audio, nie zostanie ujawnione pozwanemu przed przesłuchaniem krzyżowym, wtedy zeznania świadka muszą zostać usunięte z protokołu. To jest potężna rzecz, biorąc pod uwagę, że cała sprawa stanowa opiera się na zeznaniach jednego policjanta. Wyrzucenie jego zeznań = uniewinnienie.

Ludzie muszą również zwrócić dowody wideo przed procesem, ale tylko na żądanie i tylko wtedy, gdy dostarczysz DVD. Sąd ma więcej środków zaradczych do swojej dyspozycji, krótszych niż usunięcie zeznań, świadków lub dowodów, chociaż to może się zdarzyć.

Upewnij się, że jeśli zdecydujesz się na odrzucenie pozwu, poczekaj aż pierwszy świadek prokuratury zostanie zaprzysiężony, ponieważ jest to czas, w którym jesteś chroniony przed podwójnym oskarżeniem.

Zakończenie

Próbowałem zrobić to tak wyczerpująco i krótko jak to tylko możliwe. Jednakże, istnieje tak wiele niuansów, jak bronić się przed przypadku mandatu za przekroczenie prędkości, że nie można powiedzieć w 50 słowach lub mniej. Główne wnioski są następujące:

  • Znaj elementy mandatu za przekroczenie prędkości
  • Zrozumienie miejsca i ciężaru dowodu odpowiedniego dla twojego miejsca
  • Szkolenie się w zakresie dogłębnej wiedzy o tym, jak działa sprzęt radarowy
  • Szkolenie się w zakresie oceny wizualnej i sposobu badania krzyżowego
  • Jeśli twoja sprawa jest poza systemem TVB:

o Poznaj ustawę o procedurze karnej i jak odnosi się ona do:

  • Wspierania zeznań
  • Wniosków o werdykt kierunkowy i wniosków o oddalenie
  • Speedy trial
  • CPL § 710.30 ujawnienie

o Znajomość art. 45 ustaw i zasad postępowania cywilnego dla:

  • Jak stworzyć podstawę
  • Wyjątek dokumentacji biznesowej od zasady hearsay
  • Ogólne zasady dowodów procesowych

o Poznaj art. 22 CPLR, aby dowiedzieć się, jak złożyć wniosek

o Poznaj Penal Law § 35 dla obrony uzasadniającej

o Poznaj People v. Rosario

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.