Russel Sage Foundation

În plus față de domeniile prioritare descrise aici, RSF este interesată în mod special de cercetări privind consecințele sociale, politice, economice și psihologice ale pandemiei COVID-19.

Pandemia COVID-19 este o criză de sănătate publică care a generat o criză economică, cu pierderi de locuri de muncă în câteva luni care au depășit creșterile de locuri de muncă din deceniul anterior și efecte negative asupra tuturor fațetelor vieții americane. Răspunsul variabil al instituțiilor, cum ar fi guvernul, educația, mediul de afaceri, a contribuit la răspândirea diferențiată a virusului și a efectelor sale în funcție de geografie, rasă, etnie, sex și clasă socială.

În replică, Fundația Russell Sage va acorda o prioritate ridicată, în următorii ani, cercetărilor riguroase în domeniul științelor sociale care investighează consecințele sociale, politice, economice și psihologice imediate și pe termen lung ale pandemiei COVID-19 în Statele Unite. Suntem interesați în special de cercetări privind efectele crizei asupra populațiilor vulnerabile și modul în care acestea au fost modelate atât de inegalitățile crescute din ultimele decenii, cât și de efectele diferențiate ale politicilor federale, statale și locale puse în aplicare ca răspuns la pandemie. Suntem, de asemenea, interesați de modul în care circumstanțele și rezultatele rezultate ar putea influența guvernele să anticipeze și să răspundă mai bine la crize viitoare.

Prioritățile noastre nu includ analize ale rezultatelor sau comportamentelor de sănătate ca variabilă dependentă, cu excepția cazului în care cercetarea se concentrează pe modul în care schimbările induse de pandemie în rezultatele de sănătate sau comportamentele de sănătate ca variabile independente au avut efecte diferențiate asupra rezultatelor sociale, politice, economice și psihologice. RSF sprijină rareori studiile axate pe rezultate, cum ar fi procesele educaționale sau aspectele legate de curriculum, dar acordă prioritate analizelor privind inegalitățile în ceea ce privește nivelul de educație sau performanța elevilor.

RSF va accepta propuneri de cercetare legate de efectele pandemiei în toate programele și inițiativele speciale: Economie comportamentală; Luarea deciziilor și comportamentul uman în context; Viitorul muncii; Rasă, etnie și imigrație; Inegalitate socială, politică și economică. Următoarele subiecte includ aspecte de cercetare de interes pentru programele noastre de bază, dar nu cuprind o listă exhaustivă.

Efecte asupra economiei, lucrătorilor și inegalităților
Pierderile de locuri de muncă au atins rapid niveluri nemaiîntâlnite de la Marea Depresiune, iar producția economică va scădea probabil mai mult în primele două trimestre din 2020 decât a scăzut în timpul Marii Recesiuni din 2008-2009. Congresul a adoptat mari proiecte de lege de stimulare, dar acestea au fost insuficiente, având în vedere că plasa noastră de siguranță socială șubrezită a lăsat milioane de familii care se străduiesc să se descurce fără acces la concedii medicale/familiale plătite sau la asigurări de sănătate. „Distanțarea socială”, munca la distanță și distincția dintre lucrătorii „esențiali” și „neesențiali” au avut efecte diferențiate în funcție de sex, rasă/etnie, educație, ocupație. Cei mai vulnerabili s-au confruntat cu riscuri mai mari, inclusiv lucrătorii cu salarii mici, persoanele în vârstă, cei cu afecțiuni cronice de sănătate și cei care trăiesc în spații închise, cum ar fi închisorile și penitenciarele sau centrele de detenție pentru migranți. În plus, mulți lucrători cu salarii mici din sectorul serviciilor au mai multe șanse de a-și pierde definitiv locul de muncă sau de a fi rechemați la muncă mai lent decât lucrătorii cu salarii mai mari din alte sectoare.

Care sunt consecințele în ceea ce privește ocuparea forței de muncă, salariile și alte rezultate pe piața muncii care au permis unora să lucreze de la distanță și cum variază acestea în funcție de rasă, etnie, sex, geografie și clasă socială? În ce măsură a modificat pandemia diferențele de gen pentru munca plătită și neplătită? În ce măsură efectele pandemiei și ale recesiunii vor contribui la schimbări în practicile viitoare ale locului de muncă sau ale angajatorilor? Redresarea după Marea Recesiune a fost inegală, cu o creștere rapidă a locurilor de muncă în unele zone metropolitane și o creștere lentă în multe zone rurale. În ce măsură se va schimba geografia creșterii locurilor de muncă atunci când economia își va reveni din recesiunea COVID-19?

Consecințele economice sunt susceptibile să dureze în timpul redresării, în special pentru cei care au locuri de muncă cu salarii mici, pentru cei care abia intră pe piața forței de muncă și pentru cei care se apropie de pensionare. Care sunt efectele legilor de stimulare și ale politicilor conexe asupra distribuției bunăstării economice și a dificultăților materiale, cum ar fi evacuările, executările silite și falimentele? Cum afectează cerințele lingvistice sau tehnologice pentru a primi asistență guvernamentală capacitatea lucrătorilor și a familiilor vulnerabile de a obține beneficiile la care au dreptul? Care sunt consecințele pentru cei care nu sunt eligibili pentru asistență, inclusiv pentru cei fără documente?

Efecte asupra politicii și comportamentului politic
În timpul crizelor, cetățenii se așteaptă ca guvernele să ia măsuri îndrăznețe, inclusiv unele care se desfășoară de obicei în sectorul privat. Modul în care guvernele locale, statale și federale au răspuns la pandemie poate influența alegerile, de la cine se implică politic, cine se înregistrează pentru a vota, cine votează sau cum votează. În ce măsură aceste efecte diferă în funcție de rasă, etnie, sex, geografie și clasă socială?

Încrederea în instituții se poate schimba în funcție de percepțiile privind capacitatea de reacție și performanța guvernului în timpul pandemiei. În ultimele decenii, pe măsură ce inegalitatea a crescut, legiuitorii au fost mai receptivi la preocupările elitelor economice. S-ar putea ca acest lucru să se schimbe în urma pandemiei? În ce măsură a contribuit politica partizană la reacțiile diferite ale publicului la pandemie? În ce măsură își va schimba publicul evaluarea „elitelor” (politicieni, lideri de afaceri, oameni de știință, mass-media)? Cum ar putea retorica elitelor sau teoriile conspirației împotriva elitelor să influențeze opiniile și reacțiile publicului față de pandemie? În ce mod vor contribui rezultatele disparate în materie de sănătate și economie în statele respective la schimbări în ceea ce privește implicarea politică, identificarea partizană, polarizarea, accesul la vot sau atitudinile față de programele de siguranță și de redistribuire?

Efectele asupra imigranților și a minorităților rasiale și etnice
Cele mai vulnerabile și cele mai lipsite de drepturi, în special persoanele de culoare și cele care nu au cetățenie, au fost cele mai afectate de COVID-19, în parte pentru că este mai probabil ca acestea să trăiască în condiții instabile și aglomerate în zone cu resurse insuficiente, să câștige mai puțin și să aibă economii mai mici. Multe locuri de muncă considerate esențiale au salarii mici și puține beneficii, cum ar fi asistenții medicali la domiciliu, asistenții medicali, lucrătorii care fac livrări, lucrătorii agricoli, lucrătorii din magazinele alimentare și din industria alimentară.

În ce măsură s-au schimbat atitudinile publice față de lucrătorii cu salarii mici, persoanele de culoare și imigranții în urma pandemiei? În ce măsură a contribuit pandemia la o creștere a xenofobiei și rasismului? Cum a afectat retorica de dezbinare din partea politicienilor și a mass-mediei stereotipurile despre americanii de origine asiatică? Cum a schimbat pandemia opinia publică în ceea ce privește imigrația și imigranții?

Diferențele rasiale/etnice în ceea ce privește calitatea școlii au contribuit la creșterea inegalităților. În ce măsură închiderea școlilor și trecerea la învățământul la distanță le-au exacerbat?

Tesut social și efecte psihologice
Pandemia a forțat o închidere rapidă a modelelor obișnuite de interacțiune socială care alimentau activitățile economice și sociale. Cea mai mare parte a populației s-a confruntat cu întreruperi ale ritmurilor normale ale vieții de zi cu zi din cauza distanțării sociale obligatorii, cu probabilitatea unor perturbări continue în relațiile de muncă, școlare, sociale și familiale. Ca răspuns, infrastructurile din domeniul educației, sănătății, serviciilor sociale și organizațiilor religioase, guvernul, justiția penală, legea și multe altele care depind de contactul interpersonal au fost forțate să își transforme rapid practicile, mutându-le pe unele online, amânându-le sau amânându-le pe altele și închizându-le pe unele cu totul. Consecințele acestor decizii nu sunt încă înțelese, dar este probabil să fie de lungă durată, în parte din cauza accesului diferențiat la tehnologia digitală. Ce populații, regiuni, organizații sau instituții s-au dovedit sau se vor dovedi a fi mai rezistente? La ce consecințe pe termen scurt și lung în aranjamentele instituționale și sociale ne putem aștepta?

Pandemia prezintă amenințări semnificative la adresa siguranței fizice, a securității economice și a încrederii în instituții. Aceste amenințări pot influența rezultatele cognitive, afective și comportamentale relevante pentru luarea deciziilor financiare, comportamentul politic și tratamentul celorlalți. Amenințările percepute la adresa sănătății/siguranței, a bunăstării/stării economice și a apartenenței la grupuri sociale (de exemplu, identitatea „americană”, grupuri rasiale/etnice etc.) pot avea ca rezultat fie o restrângere a preocupării pentru ceilalți (gânduri și comportamente egocentrice și autoprotectoare crescute), fie o extindere a preocupărilor pentru ceilalți (gânduri și comportamente centrate pe celălalt, altruiste și prosociale crescute). De asemenea, aceste amenințări pot genera animozitate față de cei percepuți ca fiind în afara cercului de preocupare al cuiva.

Ce mesaje și apeluri publice ar putea încuraja comportamentele mai centrate pe sine, mai protectoare și uneori antagoniste și ce ar putea contribui la comportamente mai altruiste și mai pro-sociale? Multe dintre deciziile și comportamentele necesare pentru a „aplatiza curba” pandemiei, inclusiv distanțarea socială, depind de conformitatea indivizilor. Ce cadre și apeluri psihologice pot promova cel mai bine angajamentul și comportamentele care combat răspândirea virusului?

Regulament de aplicare
RSF acordă prioritate proiectelor de cercetare de înaltă calitate cu modele de cercetare solide. Salutăm metodele inovatoare de colectare a datelor, cum ar fi utilizarea jurnalelor de utilizare a timpului pe bază de telefoane mobile, urmărirea locației GPS a telefoanelor mobile deidentificate sau date din social media, date administrative sau alte surse. Nu vor fi luate în considerare sondajele transversale cu eșantioane de conveniență. Cu toate acestea, vom lua în considerare includerea unor module bine concepute, specifice coronavirusului, în sondajele existente.

Toate scrisorile de solicitare trebuie să explice relevanța cercetării propuse pentru interesele programatice ale fundației. Toate proiectele trebuie să aibă definiții și măsuri clare, dimensiuni suficiente ale eșantioanelor și putere, dovezi ale reprezentativității populației țintă, informații de bază (sau pre-pandemice) și posibilitatea de a analiza efectele diferențiale în diverse grupuri (de ex, în funcție de rasă/sex/etnie, clasă socială, locație, componența gospodăriei, ocupație, statutul profesional, origine națională, statut juridic sau altele).

Informații privind cererile de finanțare

  • Limitele viitoare
  • Submiteți o scrisoare de solicitare (LOI) sau o propunere de proiect invitat
  • Informații detaliate privind cerințele de eligibilitate și de solicitare
  • Informații detaliate privind cerințele bugetare
  • Întrebări frecvente privind solicitarea unui grant

.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.