Russel Sage Foundation

Inom de prioriterade områden som beskrivs här är RSF särskilt intresserad av forskning om de sociala, politiska, ekonomiska och psykologiska konsekvenserna av COVID-19-pandemin.

COVID-19-pandemin är en folkhälsokris som genererat en ekonomisk kris, med en förlust av arbetstillfällen inom flera månader som översteg det föregående decenniets sysselsättningsökningar och negativa effekter på alla aspekter av det amerikanska livet. Institutionernas varierande reaktioner, t.ex. myndigheter, utbildning och näringsliv, bidrog till att viruset och dess effekter spreds på olika sätt beroende på geografi, ras, etnicitet, kön och social klass.

Som svar på detta kommer Russell Sage Foundation under de kommande åren att ge hög prioritet åt rigorös samhällsvetenskaplig forskning som undersöker de omedelbara och långsiktiga sociala, politiska, ekonomiska och psykologiska konsekvenserna av COVID-19-pandemin i Förenta staterna. Vi är särskilt intresserade av forskning om krisens effekter på utsatta befolkningsgrupper och hur de formades av både de senaste decenniernas ökade ojämlikhet och de olika effekterna av den federala, delstatliga och lokala politik som genomfördes som svar på pandemin. Vi är också intresserade av hur de resulterande omständigheterna och resultaten kan påverka regeringarna att bättre förutse och reagera på framtida kriser.

Våra prioriteringar omfattar inte analyser av hälsoutfall eller hälsobeteenden som beroende variabel, utom när forskningen fokuserar på hur pandemiinducerade förändringar i hälsoutfall eller hälsobeteenden som oberoende variabler hade olika effekter på sociala, politiska, ekonomiska och psykologiska resultat. RSF stöder sällan studier som är inriktade på resultat såsom utbildningsprocesser eller läroplansfrågor, men prioriterar analyser av ojämlikheter i fråga om utbildningsnivå eller elevprestationer.

RSF kommer att acceptera forskningsförslag som rör pandemins effekter inom alla program och särskilda initiativ: Det är möjligt att söka efter information om effekterna av dessa effekter i alla program och specialområden: beteendeekonomi, beslutsfattande och mänskligt beteende i ett sammanhang, arbetets framtid, ras, etnicitet och invandring samt social, politisk och ekonomisk ojämlikhet. Följande ämnen omfattar forskningsfrågor av intresse för våra kärnprogram men utgör inte en uttömmande lista.

Effekter på ekonomi, arbetstagare och ojämlikhet
Arbetsförlusterna nådde snabbt nivåer som inte setts sedan den stora depressionen, och den ekonomiska produktionen kommer troligen att sjunka mer under de två första kvartalen 2020 än vad den gjorde under den stora recessionen 2008-2009. Kongressen antog stora stimulanspaket, men de var otillräckliga, med tanke på att vårt trasiga sociala skyddsnät lämnade miljontals familjer som kämpade för att få pengarna att räcka till utan tillgång till betald sjukledighet, familjeledighet eller sjukförsäkring. ”Social distansering”, distansarbete och skillnaden mellan ”viktiga” och ”icke viktiga” arbetstagare har haft olika effekter beroende på kön, ras/etnicitet, utbildning och yrke. De mest utsatta har utsatts för större risker, bland annat lågavlönade arbetstagare, äldre, personer med kroniska hälsoproblem och personer som bor på nära håll, t.ex. i fängelser eller förläggningar för invandrare. Många lågavlönade arbetstagare inom tjänstesektorn löper större risk att permanent förlora sina arbeten eller att bli återkallade till arbetet långsammare än högrevlönade arbetstagare inom andra sektorer.

Vilka konsekvenser i form av sysselsättning, löner och andra arbetsmarknadsutfall har det fått för vissa att kunna arbeta på distans, och hur varierar de beroende på ras, etnicitet, kön, geografi och social klass? I vilken utsträckning har pandemin förändrat könsskillnaderna för betalt och obetalt arbete? I vilken utsträckning kommer effekterna av pandemin och recessionen att bidra till förändringar i framtida arbetsplats- eller arbetsgivarpraxis? Återhämtningen efter den stora recessionen var ojämn, med snabb jobbtillväxt i vissa storstadsområden och långsam tillväxt i många landsbygdsområden. I vilken utsträckning kommer jobbtillväxtens geografi att förändras när ekonomin återhämtar sig från COVID-19-recessionen?

De ekonomiska konsekvenserna kommer troligen att bestå under återhämtningen, särskilt för dem som har låglönejobb, dem som precis har börjat arbeta och dem som närmar sig pensionen. Vilka effekter har stimulansförslagen och relaterad politik på fördelningen av ekonomisk välfärd och materiella svårigheter som vräkningar, utmätningar och konkurser? Hur påverkar språkliga eller tekniska krav för att få statligt stöd utsatta arbetstagare och familjer att få de förmåner som de har rätt till? Vilka är konsekvenserna för dem som inte är berättigade till stöd, inklusive papperslösa?

Effekter på politik och politiskt beteende
Under kriser förväntar sig medborgarna att regeringarna vidtar djärva åtgärder, även sådana som vanligtvis utförs inom den privata sektorn. Hur lokala, delstatliga och federala myndigheter reagerade på pandemin kan påverka valen, från vem som engagerar sig politiskt, vem som registrerar sig för att rösta, vem som röstar eller hur de röstar. I vilken utsträckning skiljer sig dessa effekter åt beroende på ras, etnicitet, kön, geografi och social klass?

Förtroendet för institutioner kan förändras utifrån uppfattningar om regeringens lyhördhet och resultat under pandemin. Under de senaste decennierna, när ojämlikheten ökade, var lagstiftarna mest lyhörda för den ekonomiska elitens oro. Kan detta förändras i efterdyningarna av pandemin? I vilken utsträckning har partipolitik bidragit till allmänhetens olika reaktioner på pandemin? I vilken utsträckning kommer allmänheten att ändra sin bedömning av ”eliterna” (politiker, företagsledare, forskare, media)? Hur kan elitretorik eller konspirationsteorier mot eliten forma allmänhetens åsikter och reaktioner på pandemin? Hur kommer olika hälsorelaterade och ekonomiska resultat i olika delstater att bidra till förändringar i politiskt engagemang, partiidentifikation, polarisering, tillgång till röstning eller attityder till skyddsnätsprogram och omfördelning?

Effekter på invandrare och rasistiska och etniska minoriteter
De mest sårbara och rättslösa, särskilt färgade personer och icke-medborgare, har påverkats mest av COVID-19, delvis på grund av att de är mer benägna att leva under instabila och trånga förhållanden i områden med låga resurser, att tjäna mindre och att ha lägre besparingar. Många arbeten som anses nödvändiga har låga löner och få förmåner, t.ex. hemsjukvårdsbiträden, vårdbiträden, leveransarbetare, lantarbetare, livsmedelsarbetare och livsmedelsbehandlare.

I vilken utsträckning har allmänhetens attityder till lågavlönade arbetstagare, färgade personer och invandrare förändrats i efterdyningarna av pandemin? I vilken utsträckning bidrog pandemin till en ökning av främlingsfientlighet och rasism? Hur har splittrande retorik från politiker och media påverkat stereotyperna om asiatiska amerikaner? Hur har pandemin förändrat den allmänna opinionen om invandring och invandrare?

Raciala/etniska skillnader i skolans kvalitet har bidragit till ökande ojämlikheter. I vilken utsträckning har skolnedläggningar och övergången till distansundervisning förvärrat dem?

Den sociala strukturen och psykologiska effekter
Pandemin tvingade fram en snabb nedläggning av de regelbundna mönstren för social interaktion som gav bränsle åt ekonomisk och social verksamhet. Större delen av befolkningen har upplevt störningar i vardagens normala rytmer på grund av påtvingad social distansering, med sannolikhet för fortsatta störningar i arbets-, skol-, social- och familjeförhållanden. Som svar på detta tvingades infrastrukturerna för utbildning, hälsovård, sociala tjänster och trosbaserade organisationer, myndigheter, straffrätt, rättsväsende och många andra som är beroende av mellanmänsklig kontakt att omvandla sina rutiner, vilket snabbt ledde till att en del av dem flyttades online, att andra försenades eller sköts upp och att en del av dem stängdes helt och hållet. Konsekvenserna av dessa beslut är ännu inte kända men kommer sannolikt att bli långvariga, delvis på grund av olika tillgång till digital teknik. Vilka befolkningar, regioner, organisationer eller institutioner har eller kommer sannolikt att visa sig vara mer motståndskraftiga? Vilka kort- och långsiktiga konsekvenser i institutionella och sociala arrangemang kan vi förvänta oss?

Pandemin utgör betydande hot mot den fysiska säkerheten, den ekonomiska tryggheten och förtroendet för institutionerna. Dessa hot kan påverka kognitiva, affektiva och beteendemässiga resultat som är relevanta för ekonomiskt beslutsfattande, politiskt beteende och behandling av andra. Upplevda hot mot hälsa/säkerhet, ekonomiskt välbefinnande/ställning och social grupptillhörighet (t.ex. ”amerikansk” identitet, ras/etniska grupper osv.) kan resultera i antingen en inskränkning av omsorgen om andra (ökade egocentriska, självskyddande tankar och beteenden) eller en utvidgning av omsorgen om andra (ökat fokus på andra, altruistiska och prosociala tankar och beteenden). Dessa hot kan också skapa agg mot dem som uppfattas stå utanför den egna kretsen av omsorg.

Vilka offentliga budskap och vädjanden kan uppmuntra de mer självfokuserade, skyddande och ibland antagonistiska beteendena och vad kan bidra till mer altruistiska, pro-sociala beteenden? Många av de beslut och beteenden som krävs för att ”plana ut pandemins kurva”, inklusive social distansering, är beroende av att enskilda individer följer reglerna. Vilka psykologiska ramar och vädjanden kan bäst främja engagemang och beteenden som bekämpar spridningen av viruset?

Riktlinjer för ansökan
RSF prioriterar forskningsprojekt av hög kvalitet med en stark forskningsdesign. Vi välkomnar innovativa metoder för datainsamling, t.ex. användning av mobiltelefonbaserade tidsanvändningsdagböcker, avidentifierad GPS-spårning av mobiltelefoner eller data från sociala medier, administrativa data eller andra källor. Tvärsnittsundersökningar med bekvämlighetsurval kommer inte att beaktas. Vi kommer dock att överväga att inkludera väl utformade coronavirusspecifika moduler i befintliga undersökningar.

Alla förfrågningsbrev måste förklara den föreslagna forskningens relevans för stiftelsens programintressen. Alla projekt bör ha tydliga definitioner och mått, tillräckliga urvalsstorlekar och effekt, bevis för att målpopulationen är representativ, information om baslinjen (eller före pandemin) och möjlighet att analysera differentiella effekter i olika grupper (t.ex, efter ras/kön/etnicitet, social klass, bostadsort, hushållssammansättning, yrke, sysselsättningsstatus, nationellt ursprung, juridisk status eller annat).

Information om ansökan

  • Komande tidsfrister
  • Sänd in en förfrågningsskrivelse (LOI) eller ett inbjudet projektförslag
  • Detaljerad information om behörighet och ansökningskrav
  • Detaljerad information om budgetkrav
  • Fler frågor om att ansöka om bidrag

.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.